湖北
最近，韓國教育界爆出一則引人關注的新聞：為了在全球大學排名中“往上爬”，一些韓國頂尖大學疑似動用了“學術雇傭兵”——高價請來外籍“高產”學者掛名，卻不需要他們真正上課或搞研究。說白了就是：名字掛上，排名漲了，實際學術交流幾乎為零。針對這一爭議，韓國教育部已正式介入調查。
據韓聯社報道，韓國教育部近日已向今年QS世界大學排名前400名以內的11所大學發函，要求提交外籍兼任、客座教授的名單，以及他們的教學、共同研究、學術交流實績等證明材料。
這些大學包括首爾大學、延世大學、高麗大學、浦項工科大學、成均館大學、漢陽大學、蔚山科學技術院（UNIST）、慶熙大學、大邱慶北科學技術院（DGIST）、光州科學技術院（GIST）以及世宗大學。
所謂“學術雇傭兵”是怎么回事呢？簡單來說，就是一些大學把那些在國外發表論文極多的“多作型”學者聘為兼任教授，但既不安排正式授課，也沒有實質性的合作研究。人不用來，名字留下。
而在QS等世界大學排名中，國際化水平、國際合著論文等指標占一定權重，掛上這些外籍學者的名字，排名指標就能得到“美化”。近期，這一做法被媒體和學界質疑為變相利用外籍學者刷排名。
面對質疑，相關大學回應稱，此舉旨在擴大國際合作規模，絕非單純為了刷排名。但學界內外的批評聲音也不小：有人認為，大學為了排名，連研究倫理都不顧了，這種做法本質上是把學術當成“面子工程”，長此以往，損害的不僅是學術誠信，更是整個高等教育體系的公信力。
韓國教育部表示，如果最終調查證實沒有實質性學術交流，將嚴肅處理。然而，這次調查存在不小的爭議。因為調查不走現場檢查，僅以書面形式進行，而且主要依賴大學自己提交“自證材料”——換句話說，就是讓被質疑的大學自己交證據為自己辯解。不少輿論擔心，這很可能變成走過場，最后大學解釋一下，教育部就發個諒解聲明了事。
還有人質疑，教育部是否有能力按照國際標準，客觀驗證這些材料的真偽。如果連獨立核查都做不到，調查恐怕會淪為形式主義的“赦免”。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
