如果你問一個問題，在全球社會眾多大國家當中，如果一定要選一個合作的國家，選擇哪一個國家？

這個問題在2019年之前，多數國家內部民眾給出的答案都是美國。

但是現在對于這個問題，2025年年末時，根據丹麥的智庫數據，全球范圍內的民眾調查，針對美國的好感度，在短短一年時間里直接下降了5個百分點，這是美國的自作孽，但中國卻在輿論風暴中逆風翻盤了。

西方國家對中國的偏見從何而來？在國際輿論風暴當中，中國是憑借什么逆風翻盤的？

其實相比較于西方國家，東方區域像東南亞一帶甚至非洲區域有不少國家對中國整體印象并不算太差，尤其是“一帶一路”計劃構建過程中，東亞區域有很多國家與中國都達成了深度貿易合作。

有老大哥帶著掙錢，東南亞一帶以中國為核心圈的繁榮經濟體自然不會厭惡中國。

當跨過大西洋到另一邊，那些國家和中國也有經濟上的合作，卻吃著中國的蛋糕，還要掀了中國的桌子。

當然西方的這種反華情緒并不是短期內形成的，曾幾何時，中國也曾是萬朝來幫的世界明珠。

英國非常著名的政治學者馬丁·雅克曾經在演講會談當中提及過，從綜合實力和發展情況來看，中國絕對是當之無愧的大國。

但這個大國的發展并沒有西方的世界線里劃分的規矩，這種穩健又自顧自發展的模式，在西方看來是不可能成功的，偏偏中國做到了。

英美兩國的學者常常認為這是中國的問題，只要提及中國的發展，必然要提及這個所謂的老問題。

一個習慣了當土匪頭子的國家，看到中國獨立自主地走出一條與眾不同的精彩道路，在他們看來，這種行為本身就是對他們土匪頭地位的挑釁。

時時刻刻上演著傲慢與偏見的西方國家，沒有在中國身上找到好為人師的爽感，于是不依賴于歐美支持與幫助的中國，雖然走出了自己的路，但也徹底把這些西方國家得罪了。

而西方的很多國家政治發展與經濟發展往往只是淺薄地注重于當下，為了短期的利益而忽略長遠發展的可能。

這一點在美國身上體現得最為淋漓盡致，特朗普二次登臺以后，在全球范圍內不惜得罪自身盟友和其庇護的同盟國也要增加關稅。

這種舉動就是非常典型的為了短期的利益而放棄長遠的合作，在短時間內看似能夠為美國贏得大筆的利潤，但實際上也徹底在國際社會上，讓美國失去了真正能合作的信譽。

當中國構建出長遠的目標，一步一個腳印，踏踏實實地按照計劃走，并且在不同的階段逐漸開始實現不同的目標，在國際社會上呈現出制度和經濟的優越性。

這種穩定向上的局面會讓西方國家感到不適，長遠以來，西方國家已經習慣了在全球范圍內稱王稱霸，任何一個不按照西方想法發展的國家都會被西方國家視為異類。

而中國沒有依賴西方的協助，甚至在像美國這樣的國家對中國增加無理的關稅時還能在風波中屹立不動，發展得越來越好。

這樣的局面更加讓西方國家恐慌，于是在感知到西方霸主地位不保的情況下，以英美等國為例，針對中國就只能一次又一次展開輿論攻擊，以為虛假的新聞報道100遍就能變成真的。

但說再多謊言也不能影響中國進步的腳步，同樣的道理，也不能改變一團亂麻的英美財政赤字。

當經濟話題和人權話題成為美國攻擊中國的借口，中國沒有選擇一味地澄清解釋，而是注重自身發展，用成績說話，讓世界看到結果。

西方國家對中國的這種抹黑造謠，在十幾年前或許是有用的，國際社會上對中國確實總是有誤解。

但伴隨著中國不斷地崛起壯大，以及始終用和平穩定的理念，推動著社會各個國家向更好的方向多元化發展。

西方的陰謀自然不必中國特別去揭露，世界各國都有目共睹，能夠分辨是非黑白。

2025年到2026年，一年多的時間里，以中國和美國為例，東西方兩個最為核心的大國，在風評和口碑上已經出現了極致的顛覆。

截至2026年，在丹麥智庫數據當中，在全球調查的24個高收入國家當中，有超過32個百分點的國家對中國呈現出持續積極的正面觀點轉變。

而與之相對應的，同一組的24個國家，針對美國的好感度普遍呈現出明顯的下滑趨勢，短短一年的時間下滑了16個百分點。

普洛蓋的年數據調查，用36個百分點的高認可度，給美西方國家臉上狠狠甩了一個巴掌。

當中國的認可度一路向50個百分點飛速狂飆時，美國卻成功地憑借一系列神奇的操作，將中國襯托成國際最友好國家，并且在同樣接受調查的國家里，將自身認可度直接拉到了比中國還低5個點以下的位置。

盡管當下西方仍然有少部分美國的同盟國對中國持有反感情緒，但是國際社會的反饋是現實且精準的，當西方在為傲慢付出代價時，中國仍然在堅定地維持著和平與穩定。

目前來看，在全球范圍內絕大多數國家對中國的看法已經偏向于積極，過去一些對中國抱負面情緒的國家也在轉向中性。

除了少部分與美國深度綁定的利益國家，中國在國際社會上已經開始奠定好口碑，也許不需要百年，在接下來的十年里，中國就能真正實現彎道超車。