AI技術加速滲透，影視業要翻天覆地？

最近刷到AI在影視行業的熱點，頭部內容平臺推出AI相關的藝人對接平臺后引發不少討論，不少網友擔心以后創作者會被AI替代，平臺負責人專門出面澄清，說明AI本質是服務創作者的工具，核心作用是降低創作門檻，幫創作者打破技術和資源壁壘，產出更多優質內容，不會取代任何創作者。 哈哈哈，這事兒和我們做投資的邏輯高度契合，很多時候我們看到的表象和背后的真實邏輯完全不同，就像大家總覺得走勢亮眼的股票就值得入手，其實大多是主觀猜測，壓根沒觸及背后真實的交易狀態。

一、你看到的走勢，未必是真實狀態

身邊有個做了五六年投資的朋友，以前總喜歡追短期爆發力強的股票，踩了好幾次坑都沒想明白問題出在哪。其實很多人和他一樣，默認有機構參與的股票就穩妥，畢竟大資金的定價權擺在那里，但大家都忽略了一個核心點：機構持有不等于機構在積極參與交易。現在市場上機構類產品數量非常多，九成以上的股票都有機構持有，但不同股票的走勢差異極大，核心區別就是機構有沒有在積極參與交易。 就拿下面兩組走勢相近的股票來說，左邊的短期回升力度很大，看上去爆發力十足，換誰看了都會心動，但只看走勢選擇很容易踩坑。這時候用量化大數據看就非常清晰，傳統K線下方的橙色柱體是「機構庫存」數據，反映的是機構資金參與交易的活躍程度，橙色柱體越明顯，說明機構參與交易的意愿越強。 看圖1

你看左邊的股票雖然短期走勢很強，但下方根本沒有橙色的「機構庫存」數據，說明機構資金壓根沒積極參與這波回升，而右邊的股票雖然短期走勢沒那么猛，但橙色的「機構庫存」已經連續出現，說明機構參與的積極性在持續提升。

二、相似走勢背后，實際邏輯天差地別

后續的走勢發展也非常明確，左邊沒有機構參與的回升很快就偃旗息鼓，走勢又回到了調整狀態，而右邊有機構持續參與的股票，后續走勢一路向好，兩者的差距一下就拉開了。 看圖2

其實不止是回升階段難判斷，遇到股票調整的時候更讓人糾結，畢竟大家都怕好不容易拿到的股票，賣了就錯過后續行情，不賣又怕持續走弱造成損失，這種兩難的情況不管什么行情下都經常出現。就像下面這組股票，同樣經歷了一波明顯的回撤，看上去狀態都差不多，很多人這時候就憑感覺選擇，運氣好能拿到不錯的結果，運氣不好就會踩坑。 看圖3

三、客觀數據，幫你避開情緒干擾

這時候拿量化大數據對比一下就一目了然，左邊的股票回撤過程中，橙色的「機構庫存」不僅沒消失，反而還在持續增加，說明機構資金一直在積極參與交易，對該股的認可度很高；而右邊的股票雖然回撤之后出現了小幅回升，但橙色的「機構庫存」已經逐步消失，說明機構資金已經沒有積極參與交易了。 看圖4

后續的走勢也印證了這一點，左邊有機構持續參與的股票，回撤之后很快就重回向好的趨勢，而右邊沒有機構參與的股票，短暫回升之后就繼續走弱，要是憑感覺選了右邊的，肯定要吃悶虧。其實很多時候我們覺得投資難做，就是因為太容易被表面的走勢影響情緒，一會覺得行情不錯趕緊入手，一會覺得走勢不好趕緊離場，來回折騰反而拿不到好結果。

四、建立數據思維，少走投資彎路

其實量化大數據的作用，本質上和這次影視圈的AI工具是一樣的，都是用技術幫我們突破表象的干擾，看到更真實的狀態。以前我們做投資全靠感覺，靠各種零散的消息判斷，很容易被主觀情緒帶偏，現在有了量化大數據的幫助，我們可以直接看到機構資金參與交易的活躍程度，不用再猜背后到底有沒有大資金在參與，也不用糾結走勢到底是好是壞。 我們不用去臆測機構的動作，只要看客觀的「機構庫存」數據，就能清楚知道機構的參與狀態，做出的判斷也會更合理，自然就能少走很多彎路。

免責聲明

以上內容均為個人經驗分享，所有信息均來自公開網絡，僅供交流參考，如有侵權請聯系刪除。本人不推薦任何股票，不指導任何投資操作，從未設立收費群，也無任何薦股行為，任何以本人名義涉及投資利益往來的均為詐騙，請大家提高警惕。文中提及的「機構庫存」等數據名稱，僅用于區分不同數據特征，無其他額外含義，不代表任何走勢判斷。