共同遺囑有效嗎？一方去世后遺產怎么算？北京房產律師這樣說

（為保護當事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯系我們予以撤銷。）

【案例故事】父母留下的老房，為何侄子只分到15%？

在北京，王老先生和李老太太夫婦育有一子一女：兒子王強和女兒王梅。王老先生于2009年去世，留下一套登記在他名下的“一號房屋”。李老太太則一直活到2023年才離世。

王老先生走后，他的兒子王強本以為自己作為唯一的兒子，理應繼承父親的全部遺產。然而，事情遠比他想的復雜。

原來，早在2007年，王老先生和李老太太就共同立下了一份遺囑，明確寫道：“因我們老倆需要人照顧而投奔女兒王梅，所以遺產——大興縣房產留給王梅。”這份遺囑有兩位老人的親筆簽名。

更讓王強沒想到的是，他的妹妹王梅也于2021年因病去世了。王梅生前也立了遺囑，將自己名下所有財產，包括“父母的房子”，都留給自己的獨子趙亮。

這樣一來，圍繞一號房屋的繼承權，就在王強和他的外甥趙亮之間展開了爭奪。

王強認為，父母的共同遺囑無效，因為受益人（妹妹王梅）先于母親去世，所以房子應該按法定繼承，由他和妹妹的繼承人（即趙亮）平分。而且，他認為自己也盡了贍養義務，不應少分。

趙亮一方則拿出了兩份遺囑，并提供了大量證據，證明外婆晚年長期與母親同住，生活上主要由母親照料。母親去世后，也是他和母親一直在處理外婆的養老院事宜，盡了主要贍養義務。

【法院怎么判？】

法院經審理認為，本案的關鍵在于兩份遺囑的效力以及贍養義務的認定。

首先，關于父母的共同遺囑。

法院認為，這份2007年的遺囑形式完備，是兩位老人的真實意愿。雖然女兒王梅先于母親李老太太去世，但這只影響母親那部分遺產的遺囑效力。對于父親王老先生的遺產（即房屋的一半），該遺囑在其2009年去世時就已經生效，指定由女兒王梅繼承。

其次，關于女兒王梅的遺囑。

王梅在2020年立下遺囑，將她從父親那里繼承來的房產份額，指定由兒子趙亮繼承。這份遺囑合法有效。

最后，關于母親李老太太那部分遺產。

由于李老太太的遺囑指定受益人（王梅）先于她去世，該部分遺囑失效。因此，李老太太名下的另一半房產，需要按法定繼承處理。法定繼承人是兒子王強和已故女兒王梅的兒子趙亮（代位繼承）。

但法院同時認定，王梅生前與母親共同生活，對其盡了主要贍養義務；王梅去世后，其子趙亮也繼續照料外婆。相比之下，王強未能提供同等有力的證據。因此，在分割李老太太那部分遺產時，趙亮可以多分。

綜合以上因素，法院最終判決：一號房屋由王強繼承15%的份額，由趙亮繼承85%的份額。

【律師點評】

本案是典型的“遺囑繼承+代位繼承+贍養義務多分”三重法律關系疊加的案例。

它清晰地告訴我們：

共同遺囑中，一方去世，其個人遺產部分即可按遺囑執行，不因另一方仍在世而失效。

遺囑繼承人先于被繼承人死亡，該部分遺囑失效，相關遺產回歸法定繼承。

“多盡孝”真的能“多分產”，但必須有充分證據證明盡了“主要”贍養義務，這不僅指經濟支持，更包括生活照料和精神慰藉。

對于家庭成員而言，一份清晰、合法、有效的遺囑，是避免日后紛爭的最佳工具。而對于像趙亮這樣的晚輩，及時保留照料老人的證據（如醫療記錄、繳費憑證、照片視頻等），也能在法律上為自己爭取到應有的權益。

本文由北京繼承專業律師靳雙權團隊撰寫。

如您正面臨遺囑效力爭議、代位繼承份額計算、贍養義務舉證等復雜繼承問題，請務必尋求專業支持。此類案件環環相扣，細節決定成敗，您可以聯系我們，量身制定高效維權方案——讓法律守護您的家族傳承。

律師介紹：靳雙權律師，北京東衛律所房產事業部主管，曾兼任中國房地產營銷協會副會長，主管房地產法律研究整理工作。精通房地產交易涉及的權屬、監管、貸款、過戶、交房等各個環節的法律問題。擅長處理商品房、房改房、軍產房，央產房，限價房，經濟適用房等在買賣、借名、繼承、分割、析產、拆遷過程中涉及的疑難復雜房地產訴訟案件。

靳律師為鏈家房地產經紀公司起草的存量房屋買賣合同及補充協議，已被北京二手房市場上的中介公司廣泛采用，目前，北京二手房市場上使用的合同大部分出自靳律師之手。

如有相關問題，歡迎來電咨詢。