美國共和黨前總統候選人保羅揭內幕，稱美國并非真正的自由之地

上周，唐納德·特朗普總統為了慶祝所得稅繳納截止日期，特意讓外賣平臺DoorDash從麥當勞向白宮送餐。此舉旨在突出免稅小費政策實施的第一年。取消小費稅是2025年“大而美法案”（Big Beautiful Bill，簡稱BBB）的一部分。

作為國會首項“小費免稅”法案的發起人，我當然很高興看到這項稅法改革被納入《商業改進法案》（BBB）。該法案還包含其他一些利好的稅收改革，例如取消加班費征稅和延長2017年的減稅政策。遺憾的是，該法案也增加了聯邦支出和債務。

支持所得稅的人實際上認同這樣一種觀點：我們的權利是政府賦予的，因此，統治者可以隨意剝奪這些權利。所得稅的實施標志著人們放棄了“個人擁有造物主賦予的不可剝奪的權利”這一信念。

因此，信奉自然權利的人必須反對所得稅。當中央銀行通過隱性通貨膨脹稅降低美元價值，從而削弱人民的購買力時，這也是對人民權利的侵犯。

所得稅制度對自然權利的漠視體現在預扣稅制度上，該制度賦予政府對個人收入的優先索取權。之后，政府可以通過所謂的“退稅”返還部分已扣繳的稅款。正常的退稅是指商家因顧客對所購商品或服務不滿意而退還貨款，而不是竊賊歸還部分贓物。

二戰期間，政府實施了扣留關稅的“臨時”戰時措施。幾十年后的今天，這種做法仍然存在。

年輕時的經濟學家米爾頓·弗里德曼曾參與美國政府的預扣稅制度的制定。當然，弗里德曼后來成為了自由市場的領軍人物。此外，他還積極倡導廢除征兵制，從而彌補了自己在預扣稅制度方面所犯的錯誤。

征兵制是政府背棄《獨立宣言》原則的最惡劣例證。它賦予政府權力，強迫年輕男性（也可能包括年輕女性）參軍，在戰爭中殺人或被殺。與某些進步人士的觀點相反，允許個人在服兵役或從事其他形式的強制性“服務”之間做出選擇，并不能為支持征兵制辯護。

雖然美國沒有實行征兵制，但征兵的基礎設施仍然通過兵役登記制度保留下來。今年的《國防授權法案》（NDAA）中的一項條款允許兵役登記機構自動登記所有18至25歲的男性。這使得政府比以往任何時候都更容易恢復征兵制。

所得稅、兵役制度以及其他類型的強制“服務”與自由社會格格不入，所有珍視自由與和平的人都應該反對它們。正如羅納德·里根在一份聲明中所說（該聲明的內容可以稍作修改以適用于所得稅），兵役制度“基于這樣一種假設：你的孩子屬于國家……這種假設并非新鮮事。納粹也曾認為這是一個絕妙的主意。”