4月21日，在美國(guó)費(fèi)城的世界貿(mào)易中心協(xié)會(huì)論壇上，我國(guó)駐美謝大使“火力全開”，痛斥美國(guó)一些政客的無恥與荒唐！

中國(guó)大蒜，這種廚房里再尋常不過的調(diào)味品，如今竟被大洋彼岸的美國(guó)政客，堂而皇之地列入了“國(guó)家安全威脅”的黑名單。這聽起來像個(gè)荒誕的冷笑話，卻是正在發(fā)生的現(xiàn)實(shí)。

中國(guó)駐美大使負(fù)責(zé)人近日的一番演講，用一句“做夢(mèng)也沒想到”，道盡了其中的荒謬與諷刺。謝峰大使毫不客氣地指出，維護(hù)國(guó)家安全固然天經(jīng)地義，但絕不能將其泛化、濫用，更不能把它當(dāng)成一個(gè)什么都能往里裝的“筐”。這句話，精準(zhǔn)地撕下了某些勢(shì)力“國(guó)家安全”大旗下的真實(shí)面目。

他當(dāng)著各國(guó)參會(huì)人員，舉了三個(gè)活生生的例子，每一個(gè)都像一記響亮的耳光。

謝大使說：中國(guó)的電動(dòng)汽車不明白，自己為何被單獨(dú)拎出來，扣上“帶輪子的數(shù)據(jù)收集器”這種充滿惡意的帽子。中國(guó)的港口起重機(jī)至今困惑，所謂的“間諜裝置”究竟被安裝在了自己身體的哪個(gè)部位？

而最讓人啼笑皆非的，莫過于中國(guó)大蒜——它恐怕做夢(mèng)也想不到，自己有朝一日會(huì)和“國(guó)家安全威脅”這種字眼聯(lián)系在一起。

外界認(rèn)為，這種草木皆兵、捕風(fēng)捉影的臆想，早已脫離了基本的常識(shí)，更經(jīng)不起任何事實(shí)的檢驗(yàn)。它的本質(zhì)是什么？

謝大使說得很清楚，是“缺乏起碼的常識(shí)”。但往深了看，這更是一種戰(zhàn)略上的焦慮與戰(zhàn)術(shù)上的流氓行徑。當(dāng)公平競(jìng)爭(zhēng)玩不過的時(shí)候，就干脆把棋盤掀了，給你扣上一頂“威脅安全”的帽子。

看看美國(guó)政客們的邏輯吧。一位名叫里克·斯科特的參議員，在2024年底煞有介事地要求調(diào)查中國(guó)大蒜進(jìn)口。理由呢？無非是老調(diào)重彈的“低價(jià)沖擊美國(guó)蒜農(nóng)”，然后強(qiáng)行聯(lián)系到食品安全、勞工問題，最后升華到“威脅美國(guó)經(jīng)濟(jì)安全”。一套組合拳下來，一顆大蒜硬是被描繪成了“特洛伊木馬”。

然而，直到今天，美國(guó)政府也沒有任何正式公告將中國(guó)大蒜列為威脅。這種雷聲大、雨點(diǎn)小，甚至光打雷不下雨的操作，目的無非是制造輿論恐慌，為后續(xù)可能的經(jīng)濟(jì)圍堵鋪路。

起重機(jī)和電動(dòng)汽車的遭遇更是如出一轍。

美國(guó)聲稱在一些中國(guó)制造的港口設(shè)備里發(fā)現(xiàn)了“不屬于正常操作所需的通訊裝置”，并據(jù)此大張旗鼓地強(qiáng)化審查。電動(dòng)汽車則被以攝像頭、麥克風(fēng)可能收集數(shù)據(jù)為由，限制進(jìn)入市場(chǎng)。聽起來冠冕堂皇，但仔細(xì)一想，全球多少品牌的智能汽車沒有這些設(shè)備？為何獨(dú)獨(dú)針對(duì)中國(guó)？這背后的雙標(biāo)，簡(jiǎn)直赤裸裸地寫在臉上。

更諷刺的是，就在一些歐洲政客跟著美國(guó)鼓噪，懷疑中國(guó)設(shè)備存在“安全風(fēng)險(xiǎn)”時(shí)，他們似乎選擇性遺忘了“棱鏡門”的往事。

當(dāng)年斯諾登曝出的證據(jù)顯示，是誰在長(zhǎng)期、系統(tǒng)地監(jiān)聽盟友國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人通訊？是中國(guó)嗎？顯然不是。自己被監(jiān)聽得毫無隱私，卻轉(zhuǎn)過頭對(duì)中國(guó)的設(shè)備疑神疑鬼，這種邏輯，不是無恥又是什么？

說到底，這場(chǎng)針對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的“污名化”運(yùn)動(dòng)，核心原因只有一個(gè)：競(jìng)爭(zhēng)不過了。在制造業(yè)、在新能源、在諸多高科技領(lǐng)域，中國(guó)產(chǎn)品憑借過硬的質(zhì)量、創(chuàng)新的技術(shù)和有競(jìng)爭(zhēng)力的價(jià)格，在全球市場(chǎng)贏得了口碑。

某些國(guó)家感到了前所未有的壓力，他們發(fā)現(xiàn)，在市場(chǎng)的公平賽道上，自己曾經(jīng)的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)正在被快速追趕甚至超越。

于是，最省力也最無賴的辦法就來了：不和你比產(chǎn)品、比技術(shù)、比服務(wù)，而是直接動(dòng)用政治和輿論工具，給你貼上“不安全”的標(biāo)簽。這就像一場(chǎng)跑步比賽，眼看對(duì)手要超過自己，不是想著如何加速，而是伸手想去拽別人的腿，或者大喊“裁判，他鞋有問題！”。其行可鄙，其心可誅。

這種泛化國(guó)家安全的概念，最終損害的將是全球產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定和創(chuàng)新活力。今天可以是大蒜、起重機(jī)，明天就可以是任何他們想打擊的產(chǎn)業(yè)。這種“損人不利己”的短視行為，破壞了基本的市場(chǎng)規(guī)則和商業(yè)邏輯，讓全球商界無所適從，最終也會(huì)反噬自身經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。

謝大使呼吁，讓“國(guó)家安全”這把尺子回歸它應(yīng)有的刻度。這句話說到了點(diǎn)子上。尺子一旦失去了標(biāo)準(zhǔn)，就成了可以隨意彎曲、丈量他人的棍棒。

國(guó)際經(jīng)貿(mào)合作需要的是基于事實(shí)的理性，是基于規(guī)則的信任，而不是充滿猜忌和抹黑的“政治正確”。

從大蒜到5G，從起重機(jī)到電動(dòng)車，這套“中國(guó)威脅”的劇本不斷翻新，但內(nèi)核從未改變。它暴露的不是中國(guó)的“威脅”，而是某些國(guó)家面對(duì)時(shí)代變遷時(shí)的不適、焦慮與戰(zhàn)略貧困。當(dāng)創(chuàng)新與實(shí)力無法被輕易遏制時(shí)，抹黑與封鎖就成了最后的手段，但這手段，終究是上不了臺(tái)面的。

謝大使在美國(guó)費(fèi)城的發(fā)言，可謂妙語連珠，他用幽默松弛的語言，揭露了美國(guó)一些政客與西方國(guó)家的無恥與荒唐，他們競(jìng)爭(zhēng)不過中國(guó)產(chǎn)品，就冠以“不安全”的名義，甚至認(rèn)為中國(guó)大蒜也會(huì)竊取數(shù)據(jù)：大家對(duì)此怎么看？