親，快來(lái)點(diǎn)個(gè)關(guān)注，下次串門(mén)不迷路。

備受網(wǎng)友們關(guān)注的“全國(guó)首例職場(chǎng)性侵獲精神工傷認(rèn)定案”，將于4月23日下午兩點(diǎn)在天津市津南區(qū)人民法院的八里臺(tái)人民法庭開(kāi)庭審理。

受害人崔麗麗，更是提出了高達(dá)250余萬(wàn)元的索賠。

這起發(fā)生于2023年的職場(chǎng)性侵案，徹底引爆了輿論對(duì)于打工人職場(chǎng)生存現(xiàn)狀的大討論。

更為關(guān)鍵的是，作為受害者的崔麗麗，在獲得眾多網(wǎng)友支持的同時(shí)，也受到了不少人的質(zhì)疑。

有人拿她的顏值說(shuō)三道四，甚至說(shuō)她提出高額索賠是在“訛人”。

先來(lái)做一個(gè)簡(jiǎn)單的案件回顧：

2023年9月22日，身為公司銷(xiāo)售總監(jiān)的崔麗麗受公司指派赴杭州出差，期間參加商務(wù)宴請(qǐng)后醉酒，遭到公司實(shí)控人（總經(jīng)理）王豪性侵。

△崔麗麗酒后被老板抱進(jìn)房間

10月3日，崔麗麗到事發(fā)酒店調(diào)取監(jiān)控并與當(dāng)日值班人員溝通取證后，發(fā)現(xiàn)自己可能被實(shí)施了性侵，遂撥打110報(bào)警。

事后，王豪因犯強(qiáng)奸罪，被判處有期徒刑4年，賠償崔麗麗3000元。

受到傷害的崔女士患上創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙，無(wú)法繼續(xù)正常上班。公司不僅沒(méi)有幫她申報(bào)工傷認(rèn)定，還以“曠工”“嚴(yán)重違反公司制度”為由要開(kāi)除她。

與絕大多數(shù)遭受性侵的女子不同的，崔麗麗非但沒(méi)有“羞于啟齒”，反而注冊(cè)了實(shí)名的社交賬號(hào)，公開(kāi)露臉來(lái)為自己維權(quán)。

也正是這一舉動(dòng)，為她后來(lái)被黑埋下了伏筆。

其實(shí)，早在2023年12月，崔麗麗就已經(jīng)意識(shí)到自己應(yīng)該申報(bào)工傷，但由于精神狀態(tài)差，再加止報(bào)警等事項(xiàng)耽擱了。

她沒(méi)想到，公司稱(chēng)其“未按規(guī)定請(qǐng)假、曠工”要開(kāi)除她，并拒絕承認(rèn)工傷，原先支持她的女上司也勸她要“以公司為重“。

公司搞得這些小動(dòng)作，徹底激怒了崔麗麗，她先后提起勞動(dòng)仲裁和法院訴訟。

2024年12月2日，津南區(qū)人社局作出《認(rèn)定工傷決定書(shū)》。公司不服，提出行政訴訟，2025年7月16日，法院判決駁回公司訴求，且公司未在規(guī)定時(shí)間提出上訴，意味著崔麗麗的工傷認(rèn)定已經(jīng)生效。

這個(gè)判決，使崔麗麗案成為了國(guó)內(nèi)第一例獲得工傷認(rèn)定的職場(chǎng)性侵事件，其意義是重大的。

以前，女性遭遇職場(chǎng)性侵，別管事實(shí)多么清楚，照樣會(huì)有人把責(zé)任怪到受害女性頭上。

這些人利用手機(jī)、電腦，用鍵盤(pán)肆無(wú)忌憚的去抹黑受害者，在案件里找各種所謂的“蛛絲馬跡”，用毫無(wú)法律根據(jù)的推測(cè)，試圖說(shuō)明受害女性是“罪有應(yīng)得”。

更有甚者，竟然還有人把犯罪分子說(shuō)成了“受害者”。

也正是這種“是非不分”的論調(diào)太多，再加上復(fù)雜難辨的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，讓不少被性侵女性，受到身體傷害后，還要背負(fù)著“不正經(jīng)”、“故意誘惑”等等的污名。

夏天穿的清涼了一點(diǎn)，下班去個(gè)酒吧，工作中跟男性接觸多了，就都成了女性被侵害也“活該”的罪證。

崔麗麗說(shuō)過(guò)，維權(quán)是一個(gè)去污名化的過(guò)程，希望有類(lèi)似遭遇的女性，能夠拋棄內(nèi)耗，勇敢維權(quán)。

△崔麗麗的職工工傷傷殘證

確實(shí)，在她身上，沒(méi)有女性被侵害后的唯唯諾諾，沒(méi)有怕被人知道后的遮遮掩掩，更沒(méi)有一些人口中的“負(fù)罪感”。

這些，都讓部分網(wǎng)友破防了。

因?yàn)樵谶@些人的眼中，女性被侵害，最大的錯(cuò)不是犯罪分子，而是受害人要反思自己。

這就是典型的“受害人有罪論”！

說(shuō)白了，盡管新中國(guó)成立已經(jīng)77年，“男尊女卑”的封建思想仍然還有相當(dāng)大的市場(chǎng)。

在古代，如果女子遭受侵害，家里第一時(shí)間不是給她討回公道，而是不能讓外人知道，因?yàn)榕率虑閭鞒鋈プ屨彝ザ肌懊尚摺薄?/p>

因?yàn)橹車(chē)说拈e言碎語(yǔ)，能把受害人一家給淹死。

沒(méi)想到，這都21世紀(jì)了，這樣腐朽落后的思想，還有人把它當(dāng)成金科玉律，實(shí)在讓人無(wú)語(yǔ)到了極點(diǎn)。

這一次，崔麗麗主張的各項(xiàng)權(quán)益加起來(lái)共計(jì)250余萬(wàn)元，不少人看后又發(fā)酸了，似乎高額索賠就是在坐實(shí)她“訛人”的嫌疑。

△崔麗麗主張的各項(xiàng)權(quán)益。

簡(jiǎn)直太荒謬。

要知道，崔麗麗此前是公司的銷(xiāo)售總監(jiān)，一年的固定工資有60萬(wàn)，加上銷(xiāo)售提成，年薪就已經(jīng)達(dá)到了120多萬(wàn)。

算上24個(gè)月停工留薪期工資155萬(wàn)、加班費(fèi)、未休年假工資、一次性傷殘補(bǔ)助金等各項(xiàng)權(quán)益，主張250余萬(wàn)元并不離譜。

小編其實(shí)特別不理解，為什么會(huì)有人覺(jué)得受害人不該提出高額索賠，好像犯罪分子被判了刑，就已經(jīng)抵消了罪過(guò)。

這純屬無(wú)稽之談。

先不說(shuō)在法律上，追究犯罪者的刑事責(zé)任與民事索賠之間并沒(méi)有沖突，就從情理上來(lái)說(shuō)，如果坐牢就能抵罪，對(duì)犯罪分子未免也太仁慈了。

那受害人所遭受的身體和精神創(chuàng)傷，就這么算了？

追究刑事責(zé)任，是犯罪分子觸犯法律必須承擔(dān)的后果；而民事賠償，則是傷害無(wú)辜者必須付出的代價(jià)。

兩者非但不沖突，反而應(yīng)該成為犯罪分子必須履行的強(qiáng)制性義務(wù)。

尤其是對(duì)受害人造成身體和精神傷害的這類(lèi)案件，不僅要賠錢(qián)，還要多賠，最好賠到傾家蕩產(chǎn)，只有提高觸犯法律的代價(jià)，才能最大程度的震懾犯罪。

從這個(gè)意義上來(lái)，崔麗麗的勇敢更值得敬佩。

對(duì)此，大家怎么看？

注:本文旨在表達(dá)個(gè)人觀點(diǎn)，提倡大家理性討論，弘揚(yáng)社會(huì)正能量，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系作者刪除。

掌握濱州（2026年4月21日 19:28）女高管出差遭老板性侵”案受害者崔麗麗，提出250余萬(wàn)元待遇訴求