上海
中國現(xiàn)在已經是世界第一制造大國，那為什么我們不敢讓人民幣真正走向國際化呢？
有意思的是，當年英國和美國在成為世界第一制造大國的時候，都沒有選擇保守的做法。他們更看重的是讓英鎊和美元成為全世界的“基準貨幣”，然后靠這種貨幣霸權賺取巨大利益。
而中國在面對屬于自己的貨幣霸權時，卻顯得猶豫不決。但要知道：江湖地位不會有人白白送給你，必須自己去爭取。
長期以來，我們被媒體灌輸這樣的觀點：人民幣不能自由兌換，對我們的商品貿易好處很大；人民幣匯率不完全市場化，也是很良心的策略；不放開資本項目，就像給金融市場加了一個安全墊，比衛(wèi)生巾還靠譜。
但是，有沒有可能，真正能讓我們利益最大化的做法，反而是讓人民幣可以自由兌換呢？
我們之所以看不清，是因為身處其中，被固有思維困住了。
日本學界在總結“失落的十年”時，曾得出和國內學界相反的結論：當時日本放開資本項目、允許日元升值，結局反而比死守不放開、管住匯率要好。日本有不少學者支持這個說法。
只是我們在引進各種觀點時，刻意回避了這方面的研究，結果形成了信息繭房。
實際上，資本項目放開和日元升值，讓日本收獲頗豐：
日元國際化程度提高了，在國際支付、外匯交易和儲備貨幣中都占有一席之地；當時日本已經產能過剩，在日元升值的背景下，企業(yè)大量去海外投資，做得有聲有色，還成功繞開了關稅壁壘。
這些研究認為：資本項目放開和日元升值其實是背了黑鍋，真正的問題是銀行的壞賬。日本用緊縮貨幣政策刺破泡沫之后，政府沒有及時處理銀行的壞賬，這才陷入了長達十年的經濟蕭條。
很多人在討論人民幣能否自由兌換時，總以為答案非黑即白，不是左就是右，看不到還有別的可能。
打個比方：如果一個人學會了游泳，卻只敢呆在淺水區(qū)游，這不算迂腐嗎？而有些人之所以瞻前顧后，很難說不是出于個人利益的考慮。
于是，本著“多做多錯、少做少錯”的原則，他們“真誠”地向高層匯報：咱們別冒險了，現(xiàn)在的外匯機制已經比在澡盆里撲騰高級多了。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
