伊朗“內訌”

美國和伊朗新一輪的談判，再次無疾而終。這符合預期。

不僅如此，接下來很多輪談判，大致也是如此，反反復復，拉鋸不停。

我還是堅持之前的判斷：因為國仇家恨，穆杰塔巴極大概率不會和特朗普達成實質性協議。如果美伊最終談成，穆杰塔巴也傾向于和特朗普之后的美國總統談。這就像朝鮮戰爭的協議注定不會在杜魯門手中簽署一樣（杜魯門前腳卸任，板門店協議隨后簽署）。

如果小概率事件發生：穆杰塔巴和特朗普達成協議，必須有兩個前提，其一，伊朗被忽悠了；其二，伊朗內部妥協派主導了局勢，保守派再次元氣大傷，穆杰塔巴權力基礎動搖。

美國那邊，特朗繼續通過單口相聲的方式展示其贏學。大意是美國贏得太多了、贏麻了，不好意思繼續贏了，可以談談了；啥，沒談攏？那就繼續贏。反正特朗普總是贏。幸好他不是中國人，否則德云社的蛋糕都得啃一口。作為吃瓜群眾，可能會有一個疑惑，如果美國沒有特朗普，那么德云社等中國文藝團體在北美的蛋糕可能會大一些。如同哪一天特朗普反應過來，會不會顯擺說，他憑一己之力阻擋了中國的文化入侵？大家想想，有沒有這種可能。

同樣作為贏學高手，伊朗則是群體演出。

伊朗政府現在是改革派（有人說是妥協派）主導。他們的主張是：伊朗贏得夠多了，可以談談了，不然經濟扛不住。代表人物是總統和外長。前幾天，外長放話說，波斯灣海峽暢通了，就是這派的典型動作。

伊朗的武裝核心是革命衛隊，他們是強硬派（有人說他們是極端派）。他們效忠于掌控伊朗最高權力的最高領袖。他們的主張是，伊朗已經贏很多了，但是只要繼續打，就能贏更多。美國已經不行了，把他們趕出中東，伊朗就會成為新的世界權力中心。

在改革派和強硬派之間，伊朗還有第三派，代表人物是議長卡利巴夫、上次和萬斯談判的伊朗代表團團長。理論上來說，議長在伊朗屬于第三號或第四號人物。但議會既沒有宗教層面的權利，也沒有世俗行政層面的權力。這派的觀點很有趣，有時候是和談贏，有時候是強硬贏，有點類似于特朗普，只是沒有特朗普流量大。

從純觀眾視角看，特朗普的贏學更為單一，但流量也更大；伊朗的贏學更為豐富多彩，派別更多。但這終究不是表演，而是兩個國家以戰爭為核心的軍事博弈。

伊朗內部，不同派別主張差異，可能會導致內訌。

伊朗有沒有內訌的苗頭？當然有，其實不只是苗頭，而是火苗。哈梅內伊時代，伊朗就有內訌的火苗。只不過有哈梅內伊壓著，大家能維持團結。哈梅內伊不在了，內訌的火苗又大了一些。

最顯著的例子，就是伊朗外長剛宣布波斯灣海峽暢通，革命衛隊就站起來打臉，說外長說的不算。一個國家，外交部長對外宣稱的信息說改就改，本身就不可思議。當然，相比于特朗普的自我否定，這也不算啥。

另一個顯著的例子是，第二輪談判前夕（24日），議長卡利巴夫點名批評兩位強硬派——賽義德·賈利利和阿米爾·薩貝提，稱他們為“極端分子”、“好戰勢力”，正試圖利用伊朗國家廣播機構，并通過支持原教旨主義者和強硬派來煽動伊朗平民，從而加劇反對與美國談判的聲浪。

賈利利是老派強硬派，曾于2007年至2013年擔任伊朗首席核談判代表和最高國家安全委員會秘書，隨后一直擔任伊朗國家利益委員會成員，多次競選總統都失敗了。

薩貝提現年30多歲，是少壯派強硬派。

卡利巴夫的這番言論比較激烈，把伊朗內部精英階層的分歧暴露了出來。

西方媒體也趁機炒作伊朗內斗嚴重。

通常情況下，任何國家一旦出現內訌，后果會非常嚴重。但是伊朗的內訌，似乎不會造成很嚴重的后果。

這里的伊朗內訌有好幾個層面：

1、輿論層面的內訌，伊朗從沒停止過。各派系之間的言語攻擊，是常有的事兒。每個派系都認為自己才能代表伊朗、拯救伊朗、帶領伊朗起飛。由于他們都精通贏學，打起口水戰也是一套一套，非常熱鬧。

2、軍事層面的內訌，不存在。

伊朗的軍事系統有兩條路線：國防軍和革命衛隊。

國防軍理論上歸伊朗政府指揮，但一直處于拉跨的躺平狀態。當年伊斯蘭革命，國防軍屬于巴列維王朝，就選擇躺平，才讓伊斯蘭革命順利成功。

革命衛隊是中堅。和平時期，在伊朗拿好處的是革命衛隊；非和平時期，一直在戰斗的也是革命衛隊。革命衛隊是真正的強硬派，基本上也只有革命衛隊在戰斗。所以本質上，伊朗軍事層面不存在內訌。

因為軍事層面不存在內訌，所以輿論層面的內訌，也就類似于茶壺里的風暴。

3、政治層面的內訌，是伊朗危險的暗流。

雖然強硬派手里有槍桿子，改革派手里沒有槍桿子，但伊朗經濟民生并不好，強硬派搞不了經濟，必須依靠改革派。哈梅內伊之后，穆杰塔巴剛上位，政治上并不能讓改革派信服。這就給伊朗政治內訌埋下伏筆。

對強硬派來說，最好的局面就是搞定波斯灣海峽收費項目，并且帶領伊朗擁核，如此穆杰塔巴的權威也就豎立起來了。但這個愿望實現起來很難。

如果強硬派達不成目標，那么改革派就可能慢慢占據上風。