保安到底有多大權？一巴掌扇出個好問題

警方立了案，全網吵翻了。

保安到底有多大的權？今天不妨把話說清楚一點。

先看這些評論:認為應該獎勵保安，逮捕打保安的女子。

保安干得不錯。為保安點贊。

保安盡職盡責沒獎勵就算了，還要停職？

保安大哥你是好樣的。

這些字眼都透著替保安委屈的樣子，那么保安是否真委屈呢？

其實，有關于保安應該是什么，可能很多人并不清楚。

首先要說的是，保安不是警察。

《保安服務管理條例》第三十條寫得很清楚，保安不得限制他人人身自由、搜查他人身體、侮辱毆打他人、扣押沒收他人證件財物、阻礙依法執行公務。

但你眼里的保安干的最多的事是什么？

攔人、扣車、不讓走、不交費不放行，這些行為，恰恰是法律明令禁止的，甚至涉嫌限制人身自由。

而在福建的這起事件中，監控拍到了事發前的細節：保安先敲車窗、罵人，然后兩次強行推車門夾住女司機的腿，徹底激怒了對方。

律師指出，保安強行關車門夾腿的舉動已經超出合理制止范圍，屬于額外激化矛盾的行為。

而實際上，保安到底該干什么，可能超出了不少人的認知，所以也就有了本文開頭“喊冤”的人

國家對保安的權力界限其實畫了非常清楚的圈兒。

《保安服務管理條例》規定，保安只能做兩件事：

第一是看。

保安可以做門衛、巡邏、守護、安全檢查。

怎么理解呢？就是保安給盯著點，別讓不三不四的人混進去，別讓東西丟了，別讓不該著火的地方著火。

第二是勸。

有人違規停車了、妨礙秩序了，保安只能做口頭勸離，勸不聽怎么辦？可以報業主單位，或者直接報警。

保安沒有執法權，沒有任何人敢把權力下放給他們。

一句話，保安穿的是制服，但不是二警服。

但你看看現在有多少保安在這么干？攔車、收費、扣車、侮辱，打人，這每一件，都是法律明令禁止的。

為什么他們會如此，說到底，還是大家在權利讓渡，這不知道是根本不懂法，還是不想維護自己不應被屏蔽的權利，還是根本就覺得多一事不如少一事忍氣吞聲造就的。

保安的工資普遍不高。但即便如此，物業經理說:你把那個欠費的給我攔下來，攔不住扣你工資，他要攔，違法也要干，因為沒有選擇。雖然法律根本沒有給他攔的權力，但他必須得攔。

這亂象其實一堆一堆的。

比如你輸入保安惡意攔截車輛，強行收停車費引發嚴重沖突等搜索，相關的網頁新聞非常多。

還有這樣的新聞:保安對著人群噴灑刺激性液體，被警方行政拘留。

而那個令人咋舌的停車欠費一萬六，被保安用圍欄圍起來的案例，更是一個典型縮影。

還有保安穿著仿制警服“執法”動粗。

所以很多的事例也說明，保安自己賦予了自己執法權，這種亂象層出不窮。

為此，有些地方公安局直接發通告，把保安行業違法違規列為了打擊重點。

限制他人人身自由，辱罵毆打，侵犯隱私，扣押財物等等，這些都和咱大家的日常出行直接相關。

但為什么你就覺得正常呢？甚至，還為他們的粗暴喊冤。這是自虐成癮了嗎？所以只有把保安逼回保安，社會的矛盾才會少。

保安的權力本來就是很小很小的。

保安可以勸阻，但觸碰不行。更沒有權力強行處置。真想處理，也必須報警，把問題交給有執法權的人。

干保安是挺苦的，但再苦，也不能踩紅線啊。

當然，把這事兒掰扯清楚并不是讓大家見了保安就懟，而是讓每個人心里都有個明白賬。

要彼此尊重，尊重規則，少去試探別人的忍耐性。

安保行業是服務業，核心永遠是服務，而不是執法。但常常發生的保安隨意攔車、扣車甚至拖拽他人車輛等，其實是社會反常行為。

其行為背后是法律邊界模糊、監管不到位的原因，當然也有大家漠視自身權利的原因。

而就這件事來說，保安能做的就是"勸導”違規停車，其他任何行為都是越權。

保安和保安公司，都不要強加給自己任何的權力幻覺。作為自然人，當然也需要有守規則和維護公共秩序的自覺性和素養。只有大家好，才是真的好，你說呢？