兒子偷錢買手機，爸爸提醒老板別賣，一周后又買來一臺更貴的

“太沒有下限了！”浙江，男子發現上小學的兒子從家里偷錢去店里買了個二手手機，男子心想自己也有問題，就只是到店里提醒了一下店主，萬萬沒想到，一周后兒子又買了一臺手機，而且還是在這家店里，男子這下徹底坐不住了

劉先生的兒子今年11歲，上小學六年級。大概半個月前，家里老人突然跟他說，在家里發現了一部新手機，里面裝了好多游戲，不知道哪來的

劉先生一查，果然是兒子干的。孩子交代，手機是從一家離家挺遠的手機店買的，花了1400多塊。錢從哪來？劉先生平時擺攤做小生意，收的現金就放家里，兒子順手就拿走了

劉先生批評完孩子，自己也反省了一下，覺得作為家長，錢沒管好，監管也有漏洞。所以他沒有一上來就要求退貨退款，而是去找了手機店老板，專門提醒了一句：孩子才11歲，是未成年人，你這手機不該賣給他

回到家，劉先生就把孩子手機沒收了，本以為這個事就翻篇了，誰知一周后又出事了

有一天早上，劉先生發現自己微信里的錢少了，一查記錄，又是兒子干的，再一問，兒子坦白：上次那個手機被收走沒幾天，他又從家里偷了錢，跑去同一家手機店，買了個更貴的，3000多

劉先生徹底火了，第二次找上門去。這回他沒忍住，跟老板吵了起來。他說：我第一次已經警告過你了，說你這么做不合適，結果你第二個星期又賣給他一部更貴的？你為了賺錢也太沒底線了

老板的回應也挺直接：你家孩子已經滿8歲了，他有權利買手機

最后，劉先生找到媒體反映此事，店家同意退錢，但因為已經是二手機，有一部包裝盒也沒了，所以總價打了折，最后退了3500塊錢。劉先生接受了這個結果

這事怎么看？先說明一點，法律上是怎么規定的

《民法典》第19條寫得清楚：8周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以做一些跟自己年齡、智力相匹配的事情

打個比方，買個冰棍、買個文具，這種小額的、日常的消費，沒問題。但花幾千塊買手機？明顯超出了這個范圍

所以這個手機店老板說的“滿8歲就能買”，要么是真不懂法，要么就是揣著明白裝糊涂，而且最后退款還要折舊，這吃相也挺難看的

但說句公道話，這件事里家長的責任也不小

第一次發現孩子偷錢買手機，劉先生只是去店里“提醒”了一下，連手機都沒要求退。這個處理方式本身就有點輕了。11歲的孩子做出這種事，家長要做的不是跟店老板講道理，而是讓孩子自己承擔后果——比如手機必須退掉，拿回來的錢還給家里，同時給孩子明確的懲罰，讓他記住這個教訓

結果呢？手機還在孩子手里？還是被收走了但沒有實質性處罰？不管怎樣，一周之后孩子又偷了更多錢去買更貴的手機。這說明第一次的“教育”，效果幾乎為零

對此，你怎么看？