37歲男子連軸工作16小時后猝死，人社局拒認工傷，家屬：不服

“我們不服！”上海，一名37歲男子在前一天工作了16個小時，不是在干活就是開車的路上，回家后突發疾病死亡，家屬認為這是工傷，可人社局卻作出《不予認定工傷決定書》，對此，男子的家屬相當不滿。公司：支持家屬通過法律途徑解決

據悉，37歲的孔某屬于廣東一家公司，他在上海外包項目上工作，2025年12月5日，早上7點出門，一天跑了251公里，裝了設備、開了車、回了家還接著加班。半夜12點，他跟女友說：難受。第二天早上9點，人直接暈倒，搶救到7日凌晨，沒救回來，死因呼吸心跳驟停

頭天他干了16個小時以上。家屬去人社局申請工傷，被駁回了。理由是不符合《工傷保險條例》里“視同工傷”的情形。家屬不服，已經向普陀區政府提起行政復議。公司回應：支持走法律途徑

這事爭議的核心很簡單：孔某發病，到底算不算在工作時間和工作崗位上？

家屬認為：他半夜12點說難受的時候還在加班，發病起點應該從那一刻算。而且那間出租房就是他的半個辦公室，堆著工作資料，平時也在那打卡

人社局不認，大概率是認為他第二天早上9點倒下時，不算工作時間，也不算工作崗位

問題是，很多猝死不是瞬間發生的。孔某半夜就難受了，撐到第二天早上才倒下。如果只看倒地那一刻，可能就不算工傷；如果看出癥狀那一刻，他還在加班

孔某的父親早逝，家里還有老母親。這家人現在不僅要面對喪親之痛，還可能拿不到任何工傷保障

目前，就卡在了一個非常現實的問題上：連續加班，人是在休息的間隙倒下的，算不算工傷？

從法律條文看，這類情況一直存在爭議。有的地方認定比較寬松，只要證明發病前還在工作狀態，中間沒有完全脫離工作場景和時間線，就認。有的地方非常嚴格，必須病發那一刻你正在干活，才算

但問題在于，很多猝死并不是瞬間發生的。孔某半夜說難受的時候，身體可能已經出問題了，只是沒倒下。等到第二天早上加重、昏迷、死亡，中間隔了一個晚上。如果按“倒地那一刻”算，可能就不在工作崗位；如果按“出現癥狀那一刻”算，還在加班過程中

家屬現在走行政復議，打的恰恰是這個時間點

在我看來，類似的事這幾年太多了。法律里“工作時間和工作崗位”這八個字，是按廠房、辦公室那個年代寫的。現在的人可能在家干活、在車上干活、在客戶現場干活，法律還卡在“必須倒在工位上才算”，那就注定會有越來越多孔某這樣的人被排除在保障之外

他死前還在發工作消息、復盤KPI。他不是休息時突然倒下的，他是累到說“難受”之后沒撐過去。如果這都不算和工有關，那標準可能該動一動了

對此，你怎么看？