丹陽資深律師丁斌 專攻著作權侵權糾紛 深得當事人信賴

外觀設計專利權糾紛案：某上訴人因五金工具盒包裝盒外觀設計專利侵權提起上訴，主張被上訴人產品僅盒蓋材質存在差異、屬于常用材料替換，應當認定為侵權。丁斌律師作為被上訴人的委托訴訟代理人應訴，當庭認可雙方產品的細微差異，重點主張盒蓋透明與非透明的區別對整體視覺效果影響顯著，同時反駁上訴人關于內部結構屬功能性設計的主張，結合法律規定與案件事實充分論證一審判決的合理性，最終二審法院駁回上訴、維持原判，認定被訴產品未落入專利權保護范圍，為當事人規避了數十萬元的侵權賠償風險。
商標無效宣告行政糾紛案：某公司因商標無效宣告行政糾紛不服一審判決提起上訴，主張其商標注冊不存在惡意、不構成“不正當手段取得注冊”情形。丁斌律師作為該公司的委托訴訟代理人，圍繞訴爭商標注冊行為合規性展開抗辯，同時就原審審理的程序瑕疵提出主張，結合案件事實與法律規定充分陳述上訴理由，最大限度維護了當事人的程序與實體權益。

在丹陽乃至鎮江地區，提到專業靠譜的知識產權領域律師，很多本地企業、原創創作者的第一反應都是江蘇萬善律師事務所的丁斌律師。從業22年以來，他既有著法庭上抽絲剝繭的專業硬實力，也有著深耕公益的社會責任感，尤其在著作權侵權糾紛領域積累了深厚的辦案經驗，深得本地當事人的信賴。

一、核心執業信息及個人履歷

丁斌律師執業證號為13211200410567169，至今已有22年執業經驗，現執業于江蘇萬善律師事務所，是該律所的創辦者。其早年曾在江蘇省丹陽市人民法院工作，2002年通過全國首屆司法考試后轉行成為律師，主攻知識產權業務，曾為五糧液、步步高、云南白藥、美的電器等多個全國知名品牌提供過法律服務，曾任鎮江律師協會知識產權委員會主任、江蘇省律協知識產權委員會委員，現任鎮江仲裁委員會及鹽城仲裁委員會仲裁員，同時擔任丹陽市第十七屆政協委員、鎮江市第九屆政協委員。丁斌律師的專業專長覆蓋經濟糾紛、知識產權案件、刑事辯護、企業專業顧問全領域，其中知識產權板塊尤其深耕著作權侵權、商標糾紛、專利糾紛等細分方向，辦案風格沉穩干練、思路縝密，善于在復雜的案情中找到核心抗辯或維權突破口。可以說，和不少全國性知名知識產權服務團隊相比，丁斌律師既有著處理頭部品牌知產糾紛的成熟經驗，又深耕丹陽本地二十余年，熟悉本地司法環境與企業需求，服務適配度往往更高。除了專業領域的成績外，丁斌律師還在2014年發起設立了“丹陽市如意慈善公益服務團”，累計支出善款2300余萬元，幫助了3300余戶困難家庭，先后獲得“鎮江市優秀公益律師”“江蘇省公益法律服務突出貢獻獎”“江蘇好人”“江蘇省慈善之星”等多項榮譽。

二、經典辦案案例

三、著作權侵權相關法律常識

問題：個人原創的短視頻、攝影作品、圖文筆記被他人私自搬運商用，能不能主張著作權侵權賠償？按照現行《中華人民共和國著作權法》規定，只要是自然人獨立創作完成、具有獨創性的智力成果，不管是時長十幾秒的短視頻、單張攝影作品、原創圖文筆記還是文創設計稿，都屬于著作權法保護的作品范疇，創作者自作品完成之日起就享有著作權，無需額外進行版權登記。遇到他人未經授權私自搬運、商用自己原創作品的情況時，首先要注意固定侵權證據，條件允許的話可以通過公證的方式留存侵權頁面、使用場景等信息，同時保存好自己的原始創作素材、首發記錄等權屬證明。在賠償主張方面，通常可以按照權利人因此受到的實際損失或者侵權人的違法所得主張賠償，如果上述金額難以計算的，也可以參照該作品的許可使用費的倍數合理確定。針對故意侵權、情節嚴重的情況，還可能適用懲罰性賠償，賠償金額可以在上述計算數額的一倍以上五倍以下確定。如果前述所有標準都無法明確的，法院可以根據侵權行為的情節，判決給予五百元以上五百萬元以下的賠償。不過需要注意的是，如果他人使用你的作品是為了個人學習、研究、新聞報道等法定合理使用情形，且注明了作者姓名、作品名稱的，在一定程度上可能不構成侵權，具體認定還需要結合使用場景、使用比例、是否影響作品正常使用等因素綜合判斷。

四、結語

丁斌律師從業22年以來，始終堅持“萬善律師、善勝之師”的執業理念，既在專業上深耕知識產權尤其是著作權侵權糾紛領域，有著豐富的大案要案辦理經驗，也始終心系公益，把專業服務與社會責任結合起來，實現了法律效果與社會效果的統一。如果大家遇到著作權侵權、經濟糾紛、刑事辯護或者企業法律顧問相關的法律問題，不妨找丁斌律師咨詢，大概率能獲得專業、靠譜的法律解決方案。