亞利桑那擬擴暴亂定義，提案者1月6日闖國會被諷雙標

一位曾參與1月6日國會山騷亂的州參議員提議修改“暴亂”的法律定義。一名曾在2021年目睹特朗普支持者闖入美國國會大廈的共和黨議員提出新法案。他主張，如果亞利桑那州的抗議者在示威中破壞財產，應以暴亂罪將其送入監獄。

根據普雷斯科特市共和黨籍州參議員馬克·芬徹姆的提案，亞利桑那州關于“暴亂”的法律定義將被修改。新定義將涵蓋兩人或兩人以上“魯莽使用武力或暴力”并導致他人財產受損的情形。

目前，該州法律對暴亂的界定僅限于兩人或兩人以上使用武力或暴力擾亂公共秩序。

這意味著抗議者可能會被指控犯有五級重罪，面臨6個月至2年不等的監禁。該提案還計劃將“煽動暴亂”納入敲詐勒索和共謀的法律定義中。

這一改變將允許檢察官以有組織犯罪的重罪起訴抗議者，從而進一步延長他們的服刑時間。

此前，亞利桑那州的檢察官曾試圖利用打擊街頭幫派和有組織犯罪的法律來監禁抗議者。2020年，菲尼克斯市中心爆發了要求警察改革的抗議活動。

事后，馬里科帕縣檢察官阿普麗爾·斯龐塞爾向大陪審團聲稱，被捕的15人屬于一個名為“所有警察都是混蛋”的街頭幫派。

事實上這個幫派并不存在，但斯龐塞爾向大陪審團表示，該組織足以與血幫、瘸子幫、地獄天使和墨西哥黑手黨等臭名昭著的街頭幫派相提并論。

這15人隨后遭到起訴。后續調查證實斯龐塞爾在證據上撒了謊，這些指控最終被撤銷。

芬徹姆提出的第1093號參議院法案尚未在亞利桑那州眾議院進行最終表決。不過，該法案已于周三獲得眾議院共和黨多數派的初步批準，這表明其很可能在眾議院獲得通過。

民主黨人一直對此表示強烈反對，這也預示著該法案最終可能會遭遇挫敗。州長凱蒂·霍布斯此前一直否決未能獲得兩黨共同支持的法案。

眾議員南希·古鐵雷斯批評該法案試圖阻礙亞利桑那州民眾行使憲法權利。這位來自圖森市的民主黨人警告稱，將抗議活動定性為犯罪，會阻礙民眾表達自身訴求。“這是一項反抗議法案，”古鐵雷斯表示。“我們在本屆會議上已經看到了幾個類似的法案。他們的意圖就是讓我們更難舉行抗議，更難行使憲法第一修正案賦予的言論自由和抗議權利。”

在今年2月參議院對該提案的辯論中，民主黨人同樣對該法案可能產生的影響表達了擔憂。他們認為這會波及那些試圖行使憲法第一修正案集會權利的亞利桑那州民眾。

一些議員還強調了該法案發起人曾親自參與1月6日國會山騷亂的諷刺意味。來自菲尼克斯市的民主黨籍參議員阿娜麗絲·奧爾蒂斯指出，一方面要在亞利桑那州懲罰涉及財產破壞的抗議活動，另一方面卻對唐納德·特朗普赦免一千多名參與沖擊國會大廈人員的事實保持沉默，這種做法極其虛偽。

“難道我們要通過這項法案宣布，參與暴亂并破壞他人財產是嚴重的重罪，卻同時對1月6日國家權力中心發生的同類事件視而不見嗎？要知道，這項法案的發起人當時就在現場。”在投票反對該法案之前，奧爾蒂斯提出了這樣的質疑。

參議員馬克·芬徹姆一直宣稱，該提案是一項必要的保障措施，旨在防止有人用大巴將抗議者運入該州制造暴力破壞。目前并沒有任何證據支持這種說法。

值得注意的是，在1月6日國會山騷亂的視頻畫面中，可以看到芬徹姆走在國會大廈東側臺階前。當時，支持特朗普的騷亂分子已經突破了路障和警察防線，正在強行闖入大樓。

在州參議院對該法案進行投票時，這位來自普雷斯科特市的共和黨人對將其與1月6日騷亂相提并論的說法不以為然。他辯稱，該法案的適用范圍僅限于亞利桑那州。“這與1月6日的事件無關，”芬徹姆表示。“那件事不是發生在這里，而是發生在華盛頓特區。”

芬徹姆聲稱，該法案并非針對抗議者，而是為了懲罰那些從州外運送雇傭抗議者到亞利桑那州參與示威的行為。他認為，這些行為的目的是欺騙當地政客，讓他們誤以為選民對其政策決定感到不滿。

共和黨人經常在沒有證據的情況下聲稱，過去一年里組織的反對特朗普政府的大規模抗議活動，都是由一個隱秘的自由派集團出資策劃的，目的就是為了讓政府忽視真實的民意。“有人用大巴從州外運人過來，對我們這樣的立法機構進行‘偽造民意’的活動，讓我們以為存在廣泛的抗議，”芬徹姆說。“但這根本不是事實。”

針對特朗普及其共和黨支持者，數以百萬計的反對者已經走上全美各地的街頭，參加了三場獨立的“不要國王”抗議活動。

據估計，2025年6月有500萬人參加了抗議，同年10月則有700萬人參與。在上個月舉行的最近一次“不要國王”抗議活動中，組織者估計有超過800萬人參加了3300場示威游行。