迪麗熱巴遭短劇AI換臉，工作室公布案件詳情

來源：市場資訊

（來源：都市現場）

4月23日，嘉行迪麗熱巴工作室官方微博發布聲明，針對網絡上對知名女演員迪麗熱巴的侮辱誹謗、AI換臉侵犯肖像權等侵權行為，公布最新法律進展，已判決、審理中及申請立案案件共計40起。此外，有數十名用戶個人信息正等待平臺或法院披露。

根據通告，已有9起案件由北京互聯網法院作出生效判決，涵蓋AI換臉侵權及網絡誹謗：

杭州千炎文化傳播、阜陽志尚文化傳播兩家公司，在短劇擅自使用AI換臉侵害迪麗熱巴肖像權，被判公開致歉，賠償經濟損失及合理費用。

榮某某、徐某某、何某某等網友，因發布侮辱、誹謗言論，被判公開賠禮道歉，并賠償精神損害撫慰金及合理費用。

這不是孤例。從明星到普通人，越來越多的人發現：自己的臉，正在被別人“拿走”賺錢。

央視報道了兩個真實案例：兩位網友發現，自己的面部特征被盜用于一部AI短劇，并在劇中被打造成“又矮又丑、貪財好色、遭暴力毆打”的角色。受害者表示：“看到自己的臉被那樣丑化，感到憤怒，更感到深深的恐懼。”

該短劇熱度在某平臺上高達7000萬觀看人次，出品方僅被暫停上傳劇集15天。

法律正在出手，但難點依然不少

今年4月，國家網信辦發布《數字虛擬人信息服務管理辦法（征求意見稿）》，明確要求：未經特定自然人同意，不得提供足以識別其身份的數字虛擬人服務；訓練數據、建模環節同樣不得侵害他人權益。

從迪麗熱巴的勝訴可以看出，法院對AI換臉侵權行為的定性已經清晰——即便技術再“新”，侵權的本質不變。但也要看到，類似事件仍層出不窮。維權成本高、侵權收益大、平臺審核滯后，仍然是治理難點。

維權之難：發現難、舉證難、賠償難

對普通人來說，維權更是難上加難。

首先，你很難發現自己的臉被用了——AI短劇成千上萬，誰會一集集去對？其次，即便發現了，怎么證明那個“AI人”就是你？相似度可能只有七八成，對方可以說“碰巧長得像”。再者，就算認定了，賠償金額往往抵不上維權成本。

而平臺方的治理也存在滯后。某短劇今年一季度下架了1718部違規劇集，對1.5萬部作品進行核查，處置670部。但這是事后補救——等受害者投訴了才處理，侵權內容可能已經傳播數百萬次。

目前，《數字虛擬人信息服務管理辦法》還在征求意見階段（截至5月6日）。業內期待進一步細化：什么是“數字人”？“高度相似”如何量化？責任分配能否更清晰？

別讓“換臉”偷走我們的安全感

迪麗熱巴的勝訴，是個體維權的勝利，但遠未到徹底解決問題的地步。當技術可以輕易偷走任何人的臉，法律必須跑得更快。這不僅關乎明星的肖像權，更關乎每一個普通人的安全感——畢竟，今天被換臉的是她，明天可能就是你。