四川
近期，面對(duì)我國(guó)持續(xù)走低的出生率，有專家提出“將養(yǎng)老金與生育行為掛鉤，不生育者下調(diào)養(yǎng)老金”的建議，在輿論場(chǎng)引發(fā)了軒然大波。這一提議的初衷，無(wú)疑是基于對(duì)人口結(jié)構(gòu)失衡與養(yǎng)老金體系可持續(xù)性的深切憂慮，但其背后折射出的治理邏輯與解決路徑，卻值得全社會(huì)深思與商榷。
提出該建議的專家，其核心邏輯建立在現(xiàn)行養(yǎng)老金“現(xiàn)收現(xiàn)付”的代際契約之上。隨著近年來(lái)新生兒數(shù)量銳減（2023年已降至902萬(wàn)左右），未來(lái)的勞動(dòng)力供給面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。從宏觀經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)視角來(lái)看，試圖通過(guò)經(jīng)濟(jì)杠桿將生育與養(yǎng)老待遇綁定，以此激勵(lì)生育意愿、緩解未來(lái)的養(yǎng)老負(fù)擔(dān)，似乎具備一定的經(jīng)濟(jì)學(xué)理性。
然而，公共政策的制定不能僅停留在理論推演，更需直面復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)實(shí)與民生痛點(diǎn)。將生育權(quán)與養(yǎng)老金這一基本社會(huì)保障強(qiáng)行捆綁，在法理與情理上均面臨巨大挑戰(zhàn)。首先，生育本質(zhì)上是公民的私權(quán)利，而非必須履行的公義務(wù)。以削減養(yǎng)老金作為“懲罰”手段，不僅涉嫌對(duì)公民個(gè)人選擇權(quán)的強(qiáng)制干預(yù)，更對(duì)那些因生理、經(jīng)濟(jì)等客觀原因無(wú)法生育的群體構(gòu)成了實(shí)質(zhì)性的不公，嚴(yán)重違背了社會(huì)保障制度應(yīng)有的普惠與公平原則。
更深層次的矛盾在于，這一建議完全錯(cuò)判了當(dāng)前年輕人生育意愿低迷的根源。當(dāng)代年輕人“不敢生、不愿生”，絕非是因?yàn)槿狈︷B(yǎng)老金的遠(yuǎn)期激勵(lì)，而是被高昂的住房成本、教育內(nèi)卷、醫(yī)療開(kāi)支以及職場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)等現(xiàn)實(shí)大山壓得喘不過(guò)氣。當(dāng)一個(gè)家庭連當(dāng)下的生活質(zhì)量都難以維系時(shí)，用幾十年后的養(yǎng)老金待遇來(lái)作為籌碼，無(wú)異于隔靴搔癢，甚至可能激起公眾的逆反心理，加劇代際之間的對(duì)立情緒。
人口問(wèn)題的破局，絕不能寄希望于“懲罰式”的催生手段，而應(yīng)回歸到“建設(shè)生育友好型社會(huì)”的正軌上來(lái)。與其在養(yǎng)老金上做“減法”來(lái)制造焦慮，不如在民生保障上做“加法”來(lái)傳遞溫度。當(dāng)務(wù)之急，是切實(shí)降低生育、養(yǎng)育、教育成本：通過(guò)加大財(cái)政投入提供實(shí)質(zhì)性的育兒補(bǔ)貼，加快普惠性托育服務(wù)體系建設(shè)以解決雙職工家庭的帶娃難題，同時(shí)通過(guò)立法與監(jiān)管?chē)?yán)厲打擊職場(chǎng)性別歧視，保障女性在生育期的合法權(quán)益。
養(yǎng)老金的本質(zhì)是國(guó)家對(duì)公民晚年生活的莊嚴(yán)承諾，不應(yīng)成為博弈人口政策的籌碼。唯有真正理解并解決年輕人的后顧之憂，讓“生得起、養(yǎng)得好”成為社會(huì)常態(tài)，才能從根本上扭轉(zhuǎn)生育率下滑的頹勢(shì)，實(shí)現(xiàn)人口與經(jīng)濟(jì)社會(huì)的長(zhǎng)期均衡發(fā)展。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
