西方誤判伊朗多年，封鎖下民眾生活照舊，這套體系如何穩住人心？

當五角大樓在阿曼灣拉起封鎖鏈，用革命衛隊手段反向對付德黑蘭政權時，全世界看到了一個有些難以理解的現象：處于戰爭中、常年遭遇美國全方位制裁，并一向被視為經濟薄弱體的伊朗，其人民卻吃喝不愁。

德黑蘭農業部長近日透露，美國實施的海上封鎖，幾乎沒有影響伊朗食品、基本物資的供應能力。

另據英國金融時報新聞，德黑蘭為應對戰爭爆發，和美國等西方國家的制裁，用了數十年來進行準備性布局，并由此制定出一套名為“抵抗經濟”的特殊政策，鼓勵國內自力更生、自主化生產，建立起了獨立性極高的內循環體系，抗壓能力較強。

報道進一步透露，伊朗吸取了兩伊戰爭的教訓，將數百座發電廠，分散在全國各地，不僅提升了電網的運轉效率，也使其能夠在戰爭爆發時，充分避免被敵人集中打擊。同時，其國內還具備藥品、汽車配件和許多種家電的自主生產能力。

這種綜合背景下，美以對伊朗發動數千次空襲，又在霍爾木茲海峽之外令起一道封鎖線，德黑蘭卻仍然能保持國內社會正常運轉，資源充足，以及民生需求的穩定供應。

在戰爭中遇襲身亡的前最高領袖哈梅內伊，十幾年前提出了“抵抗經濟（eghtesad-e moqavemat）”的概念，他呼吁國內經濟學家、商人等聯合研判，怎樣能夠在受到制裁的背景下，推動多元化市場，并增加收入來源的種類。

經過長期摸索調研和信息收集，德黑蘭政府認為，除了軍事之外，一方面要保持國內農業、制造業等社會基石性領域的自主化，尤其是在關鍵物資方面實現本地生產。

另一方面，國際間的交流仍然是必要的。重點是跳出美元這一全球金融體系，增強對非西方國家的合作，同時借鑒古巴等常年遭受美國制裁的國家，保持社會運轉，以及產業發展的經驗。

能夠在戰前的封鎖下，以及在戰爭中保持社會的穩固性，在某種程度上，印證了這種抵抗經濟政策的有效性。

側重于意識形態和國際關系的西方媒體，一直將伊朗描述為“保守、落后”的國家。然而經濟學界卻普遍持有不同的觀點，其中一個理論就認為，德黑蘭政權實際上擁有非常強的探索性和吸收性，并在解決困境和應對外界不利因素的過程中，形成了一套不同于西方經濟體的新模式，這與“保守、落后”的刻板印象，有著很大的不同。

盡管如此，全世界卻仍然對另一個問題好奇，那就是縱使德黑蘭政府能夠抵抗得住西方的制裁，但其政權穩固性依靠什么來實現？畢竟伊朗國內親美派并不算罕見，甚至目前的總統佩澤希齊揚本人，在以前都希望和華盛頓展開對話，重回國際經濟體系。另外，戰前因經濟問題而產生的民眾抗議游行，以及德黑蘭在談判條款中明確要求“解除制裁”，都標志著其對全球金融參與性，有著清晰的需求。

美國斯坦福大學曾出版一本專門研究德黑蘭財經問題的書籍：《制裁如何運作：伊朗與經濟戰的影響》（How Sanctions Work: Iran and the Impact of Economic Warfare），其中就對“抵抗經濟”政策，與該國政權穩固性，進行了深入探討。

書中提到，伊朗這種特殊的體系，雖然能夠避免自身經濟崩潰，但由于西方金融在全球的“壟斷級”地位，依然為其發展帶來了非常負面的影響。隨著制裁等級逐漸加強，2018-2021年間，伊朗的醫療成本上漲了125%，食品價格上漲了186%，這種生活壓力不可避免地引起公眾挫敗感，并導致一部分人，開始對當時的哈梅內伊政府不滿。

美國曾希望以此為突破口，顛覆德黑蘭權力，扶持親美派上臺。看起來所有的政權更迭條件都滿足。不過在伊朗的“抵抗經濟”體系之下，受到最大的影響的，是國內的中產階級，他們不同程度地失去了一部分自由支配的收益。但平民會因為那些基礎需求，例如生產模式正常運轉，物資供應充足，而對哈梅內伊政權產生更強的支持性。

從現在來看，在發聲力度上，往往中產階級比普通民眾的聲音要更大，從伊朗國內傳出后，會干擾到西方的判斷，誤認為其內部親美派勢力已經足夠顛覆政權了。這也是長年以來，美國對伊朗的錯誤認知。

如今戰爭的局勢走向，在多個方面也都印證了白宮的誤判。