高市政權為何短期內連續挑釁中國？學者深度分析

來源：北京日報客戶端

日本“新型軍國主義”惡苗正以驚人速度滋長。日本政府近日已敲定了修改自衛隊“官階”名稱的方案，調整后的部分稱呼與舊日本帝國軍隊重合。例如將自衛隊最高長官幕僚長對應的將官等級改為“大將”，將“一佐”改為“大佐”，引起日本國內和鄰國的普遍擔憂。

中國國際問題研究院亞太研究所特聘研究員項昊宇接受北京日報客戶端記者專訪時表示，日本短時間內接連對華采取挑釁行動，反映了日本國內政治嚴重右傾化的現實，根源在于日本錯誤地將中國發展視為自身威脅。當前右翼勢力已在日本政壇全面坐大，有關日本在主要國家中最敵視中國的說法存在現實依據。日本國內對高市倒行逆施的反對之聲正在上升，對未來的中日關系也不應過度悲觀。

“只供不拜”是首鼠兩端的投機主義表現

北京日報客戶端：高市早苗日前在靖國神社春季大祭期間供奉祭品“真榊”和祭祀費“玉串料”，這種“只供不拜”的做法釋放出怎樣的信號？

項昊宇：高市采取“只供不拜”的形式，可以看作是她變相妥協的舉動，想要找一個兩全之策，是一種政治投機主義的表現。一方面，高市想堅守個人的所謂政治信念，穩定右翼保守派基本盤的支持，又想規避作為首相直接前往參拜靖國神社可能產生的嚴重后果。她還通過代理人對外釋放出想親自參拜的意愿，更像是一種政治表演，以此來向右翼勢力做出交代。實際上，受到種種條件約束，高市是不敢親自前往參拜的，這是一種首鼠兩端的投機主義表現。

中國國際問題研究院亞太研究所特聘研究員項昊宇

不管高市以怎樣的形式進行操弄，都是對歷史正義的公然挑釁，本質上都是對侵略歷史的否認和美化。兩面派的手法恰恰印證了她扭曲的歷史觀以及政治投機主義的本質。

北京日報客戶端：日本政府通過決議，完成對“防衛裝備轉移三原則”及其運用指南的修改，原則上將允許殺傷性武器對外出口。日方有何企圖？

項昊宇：這標志著戰后日本安保政策的重大轉向，也是日本“再軍事化”進程的重要步驟。其核心還是日本右翼保守勢力想擺脫和平憲法的約束，推動軍事安全戰略從過去的“專守防衛”向主動對外介入的方向轉變，謀求軍事大國地位。其次也有經濟方面的考量，試圖通過對外出口武器裝備，參與國際軍貿市場競爭，來攤薄國內軍工研發的成本，打造新的經濟增長點，提升日本軍工產業的國際競爭力。

日本正同英國和意大利聯合研發下一代戰機，未來也可能對外出口先進戰機；同澳大利亞簽訂了11艘升級版“最上”級護衛艦的出口軍售合同。未來可以把武器裝備大舉出口到全世界。

4月8日，大批日本民眾在東京的國會議事堂前集會，抗議高市早苗政府部署遠程導彈、企圖解禁殺傷性武器出口等破壞和平憲法的動向。 新華社記者 賈浩成攝

另一方面，日本也要配合美國在全球的同盟體系，通過軍事技術合作來強化融入美西方的軍事技術體系聯盟，實際也是為了提升在國際安全事務當中的影響力和話語權。從地區層面來看，潛在的武器出口對象國包括澳大利亞和東南亞等所謂“印太地區”國家，也暴露出日本想配合美國“印太戰略”遏制、制衡中國發展的意圖。

新規也允許在一定條件下向沖突中的國家出口武器裝備，這可能會嚴重破壞地區和平穩定，助長軍備競賽，是背離日本戰后和平承諾的危險舉動。

日本錯誤地將中國的發展視為威脅

北京日報客戶端：4月17日是《馬關條約》簽署131年的日子，日本自衛隊艦艇當天進入臺灣海峽，這是有意為之嗎？

項昊宇：日本海上自衛隊艦艇在《馬關條約》簽訂131年的敏感日期過航臺灣海峽，而且耗時近14個小時。軍艦在正常情況下無害通過臺海只要6到10個小時，日方的做法本身暴露出這次行動是一次蓄意的政治挑釁。

首先，4月17日的時間節點是極其敏感而且具有象征意義的。1895年的《馬關條約》使中國被迫割讓臺灣和澎湖列島，日本選擇在這天行動，明顯是要故意刺痛中國人民的歷史記憶，也表現出日本國內對侵略歷史毫無悔改之意。

第二，日本防衛省內部也有人士透露，他們明確要求這次過航當天完成，核心也是要試探中方底線，同時迎合現在日本國內右翼保守的民意，是有預謀的。

第三，在當前高市早苗發表涉臺錯誤言論，臺海局勢比較緊張的背景下，日本這一舉動也是要向島內的“臺獨”分裂勢力釋放錯誤信號，強化日臺勾連，實際上是為所謂“臺灣有事就是日本有事”的謬論進行一種實踐上的背書。

第四，日本所謂“航行自由”的說法完全是偷換概念。臺灣海峽并非國際公海，這次行徑本身嚴重違反一個中國原則和中日四個政治文件精神，是對中國內政的粗暴干涉。

北京日報客戶端：日本為什么在短時間內連續出現一系列激進挑釁舉動？

項昊宇：日本高市早苗政權在短期內接連在歷史問題、臺灣問題上采取挑釁行動，加速“再軍事化”進程，反映了當前日本國內政治嚴重右傾化的現實。

高市早苗作為日本右翼勢力的代表人物，政治理念具有激進的民族主義和國家主義傾向，上臺后就急于推動右翼政治議程，核心還是要謀求盡快擺脫戰后各種各樣體制的束縛，試圖掙脫二戰戰敗國的身份，打著所謂“國家正常化”的旗號推進軍事大國化。

2025年10月，時任自民黨總裁高市早苗參加臨時國會眾議院首相指名選舉。 新華社記者 賈浩成攝

從日本國內政治層面來看，高市早苗在內政、外交方面面臨種種爭議，經濟民生問題也成為焦點。高市為了鞏固右翼選民支持，轉移國內經濟低迷、民生凋敝的矛盾，也企圖通過對華示強撈取政治資本，來鞏固執政地位。

從外部來看，在美國對華戰略競爭中，還是需要日本繼續充當遏華的馬前卒。日本也借機在美國支持下加快軍事松綁，形成美日之間的相互借助。

事實上，日本一系列動作的根源在于錯誤地將中國的發展視為對自身的威脅，試圖通過軍事擴張和外交圍堵來遏制中國的崛起，同時利用臺灣問題來牽制中國。更重要的背景還是歷史修正主義在日本社會大行其道，右翼勢力試圖通過否定侵略歷史、美化軍國主義來為強軍擴武政策尋找合法性。

右翼勢力已在日本政壇全面坐大

北京日報客戶端：中日關系在石破茂以及之前安倍晉三執政時期雖然也不怎么好，還是相對穩定。隨著高市早苗上臺，中日關系就跌落谷底，這說明了什么問題？

項昊宇：這其中有日本國內政治極端右傾化、民粹化的投射和外溢影響。當前日本國內政治光譜不斷右移，右翼勢力全面進入權力中樞，掌握政治權力，戰后和平主義思潮進一步衰微。右翼勢力在日本政壇格局中全面坐大，過去主張平衡穩健處理對華關系的溫和保守派力量都已被邊緣化，導致對華政策的消極面進一步放大。

日本讀賣新聞社、朝日新聞社當年出版的部分書籍，許多書名充斥著對侵華日軍的美化。 新華社記者 陳天湖攝

高市早苗上臺后導致中日關系遭到嚴重破壞，根源還是在于她頑固堅持右翼理念，加快推動修憲擴軍，利用臺灣問題為軍事松綁、軍事大國化制造借口，以激進方式推行強軍擴武路線，其矛頭很大程度上指向中國，并利用渲染中國威脅論推動軍事松綁。她的所作所為直接挑戰中日關系的政治基礎，頻繁對中國發出敵對信號，反映出高市政權和日本整個對華戰略思維都是極為消極和偏執的。

日本最近在《外交藍皮書》中也將日中關系定位從“最重要雙邊關系之一”降級為“重要鄰國”，背后也暴露出日本國內對中國全方位崛起的焦慮情緒，反映出一種戰略誤判。

高市在日本政壇掌握核心權力，暴露出日本戰后體制固有的一些弊端。和平憲法長期被不斷掏空，“專守防衛”原則名存實亡，軍國主義遺毒沒有被徹底清算，導致右翼勢力不受約束地推動一些極端激進的政策走向。

如果日本繼續背離和平發展道路，不僅會損害中日關系，對地區和平穩定也是巨大的潛在危害。

“日本最敵視中國”的說法有現實依據

北京日報客戶端：現在有觀點認為主要國家中對中國最有敵意的就是日本。你如何看待接下來中日關系的走向？

項昊宇：當前中日關系還是面臨邦交正常化以來最為嚴峻的局面，是結構性因素造成的。日本對華錯誤認知根深蒂固，抱持著偏執的地緣戰略思維，在短期內難以改變。中日關系未來一段時間很可能還會延續緊張態勢，不排除如果日方進一步采取挑釁行動，還可能進一步惡化。

一名抗議者在東京的眾議院第二議員會館前手持“不要戰爭準備”的標語。 新華社記者 賈浩成攝

有關日本是對中國最具敵意國家的說法，從現實來看確實是有一定根據的。日本在涉臺問題上頻繁采取挑釁舉動，在歷史問題上拒不反思，推動軍事擴張并部署進攻性武器裝備，都存在針對中國的指向。

但從長期來看，對中日關系也不必過度悲觀。日本社會對高市早苗倒行逆施的反對聲音也在不斷上升，日本經濟界對政府對華強硬政策已經表現出一些不滿，最大的經濟團體經團聯已經呼吁避免經濟問題政治化，而且中日之間還是有著巨大的經貿合作存量的。右翼勢力雖然掌權，但并不能代表日本全民的共識。右翼勢力的做法如果繼續推行下去，會產生強大的反噬作用。

我們既要同日本右翼勢力進行堅決斗爭，也要看到日本國內還有一些理性客觀的聲音。在堅持原則底線、堅決反擊日方錯誤言行的同時，我們也要保持戰略定力，通過一系列綜合施策來推動中日關系重回理性軌道，在有效維護中國主權、安全、發展利益的基礎上維護中日關系的大局。

同日本右翼勢力的斗爭可能是一個長期艱巨的過程，但廣大日本民眾本質上是希望能有一個健康穩定的中日關系，這符合日本的根本和長遠利益。中日之間這一輪斗爭可能在所難免，但只要能逐步理順雙邊關系，未來還是有改善和發展的可能性的。

來源：北京日報客戶端