俞浩批評小紅書，內容平臺到底冤不冤？

4月26日，追覓科技創始人兼CEO俞浩在微博上連發幾條內容，矛頭直指小紅書。

說實話，第一眼看到這些措辭，我心里也咯噔了一下。

但緩了幾秒，我又仔細讀了一遍他說的那些話，突然就不覺得奇怪了。一個人被逼到什么份上，才會說出這種話？

一、

先說一件事。

今年3月，追覓科技監察部發了一份聲明，說近期多個網絡平臺頻繁出現針對俞浩的不實謠言，公司第一時間固定證據并報警。

結果是袁某等多人冒充俞浩的網絡身份，編造、散播虛假信息，現在已經被警方依法處理了。

再往前翻，更嚇人。去年6月13日，追覓法務部連發兩條聲明，說自2024年6月以來，在小紅書、微博、今日頭條、微信等平臺遭遇惡意造謠抹黑，內容“累計超萬篇”。

事情看到這兒，畫風就完全變了。

俞浩這次的開火，不是突發奇想，而是一個被持續攻擊了幾年的人，終于憋不住的那一聲吼。

一個企業創始人，公開說某個平臺上關于自己產品的評價都不要信，這背后得有多大的無奈，多深的失望？

那問題來了：平臺在這個過程中扮演了什么角色？

我們先把話說清楚。

一家企業被人冒充身份、編造謠言、有組織地抹黑，這些內容的發布者當然該承擔法律責任。

那些冒充俞浩身份編造假消息的人，已經被依法處理了，這是罪有應得。

但傳播這些內容的平臺呢？

首先不能一竿子打死，你不能要求平臺對每一條用戶發言都負責，那會把所有平臺都壓死。

但作為平臺方，推薦算法決定了什么內容被看到、什么內容被淹沒。

一個謠言之所以能傳播十萬次、百萬次，不是因為它自己長了翅膀，而是因為有部分平臺的算法判定它“有爭議”“有沖突”“能拉時長”，于是給了它更多的流量。

我們也需要冷靜下來思考一下，當一個平臺掌握了流量分配的生殺大權，卻對自己推薦的內容不負任何責任，究竟合不合適？

二、

說到這兒，我想把問題再拉大一點。

我們已經步入了AI時代。你用的每一個AI助手，它的知識從哪里來？

從互聯網上抓取訓練的。如果互聯網上充斥著謠言和假消息，AI就會把這些當“真知識”學進去，再當“正確答案”告訴用戶。

今年315晚會，央視曝光了一條黑產鏈，叫“AI投毒”。

不法商家利用GEO技術，批量生成并在各個平臺發布虛假推廣軟文，持續向AI大模型投喂，操控AI的抓取和推薦結果。

央視記者做了一個實驗：虛構了一個不存在的智能手環，配上憑空捏造的賣點，兩三天之內，多個主流AI大模型就把這個根本不存在的產品當作“明星產品”，鄭重推薦給了用戶。

這不是笑話?；◣装偃f“投毒”，能替代上億的廣告費，這是被曝光運營者親口說的。

更讓人后背發涼的是成本。

平臺放任虛假信息蔓延，今天危害的是追覓，明天可能就是每個人。

只需要往數以百萬計的訓練數據中插入區區250個惡意文件，就能實現對AI模型的秘密“投毒”。

那么倘若有黑公關組織對某品牌持續的負面評述，這些惡意內容被AI當成權威信息學進去，以后任何一個用戶問AI“這家公司怎么樣”，AI給出的答案會是什么？

這就是AI時代最危險的地方，謠言不僅能影響當下，還會進入機器學習的語料庫，成為“歷史真相”，被反復調用、反復傳播，形成永不斷絕的污染鏈條。

這讓我想到了今年跨年期間，馬斯克大幅提高了 X（推特）創作者的報酬。

事件的起因是一位@Signüll的博主發了一條帖子，點名了要贏得AGI戰爭，平臺必須不惜成本地留住能產出優質內容的創作者。

該條帖子被馬斯克刷到了，馬老板直接表示這就做且嚴格執行，并@了X的產品負責人。

這其實已經表明了，內容平臺的下一拐點將至，想要在AGI時代占據一席之地，對優質內容的生產與劣質內容的驅逐，都要兼顧。

三、

其實除了俞浩，雷軍最近也很無奈。

雷軍最近不惜全程直播15個小時，就是為了打破社交媒體中的流言蜚語。

這個年紀還得“熬老頭”，當著幾百萬人自證，他在直播間說了一句話，特別扎心：“我不是拼，我是被逼的?！?/p>

最荒唐的是，直播途中還出了新謠言。有人造謠說“雷軍在服務區被堵車里維權”。小米高管徐潔云事后回應：雷總當時正在車里記錄里程和能耗數據，他就坐在后排，現場還有很多車友，哪來的“堵車里維權”？

你看，一個57歲的企業家，用最原始、最笨、最透明的方式做了一次15小時的直播，結果謠言不是變少了，而是跟著直播跑，實時生產、實時傳播。

而最近造謠者被依法懲辦，大快人心。但該流言能在短時間內在各社交媒體暢行，平臺是否要加強監管？

這么來看，俞浩前段時間點贊雷軍，可能也是另一種程度上的惺惺相惜。

畢竟他們在明處，黑公關在暗處，平臺在高處。明槍易躲，暗箭難防，他們也渴望站在更高處的平臺能夠施以援手。

最讓我難受的，是雷軍那句話。他說：“我更重要的不是說服那些黑我們的人，而是說服那些相信我們的人，讓那些不太了解我們的人更加了解我們。"

這句話聽起來很溫暖，但反過來想，多可悲。

一個企業，賣了這么多臺產品，提供了這么多工作崗位，按時納稅、合法經營，最后要做的不僅是去跟造謠者對簿公堂，還要在直播間里用15個小時來說服相信我們的人。

當一個社會的信任成本被推得這么高，當老實做事的人要花這么大的代價去證明自己沒撒謊，這個游戲規則本身就有問題。

我不知道這件事最后會怎樣收場，小紅書截至發稿沒有對此作出回應。

但我希望所有做內容的平臺能想一想：當“流量推薦”替代了“事實審核”，當“算法優先”取代了“真偽辨別”，我們交出去的不只是用戶時間，更是整個社會作出判斷所依賴的信息基礎。

AI時代到了。

大模型在學習路上學到的每一個謊言，可能都源于今天平臺上被放行的那一句謠言。

平臺審核不嚴這件事，如果再不重視，它傷害的不單是某一個人的名聲，而是將來每個人每天都要面對的真假莫辨。這個世界，經不起這種污染。

免責聲明：

請注意：本文分析源自公開披露資料（財報、公告等），作者不保證信息來源的充分性或最新狀態。股市有風險，本金可能虧損，投資決策需極度謹慎！ 本文所有觀點僅為作者評論，絕非買賣建議。投資者必須依據自身情況獨立研究、審慎判斷，風險自擔。