光伏電站合同糾紛終審：被告勝訴免6.6萬賠償及訴訟費用

夏XX與新能源公司簽訂合作協議，電站建成后屋頂漏水問題未解決。原告以“拉閘斷電、拒絕溝通”起訴被告，要求繼續履行協議、賠償損失。侯娜娜律師介入此案，憑借專業能力在一、二審中為被告成功抗辯，使被告免除全部賠償責任和訴訟費用。

"一、光伏電站合作現糾紛，屋頂漏水成矛盾根源
夏XX與XX新能源有限公司簽訂《XXXX合作協議》，原告出資在被告屋頂建設光伏電站，承諾不損壞房屋，若施工導致漏水負責維修。然而，電站建成后被告屋頂嚴重漏水，原告雖維修但問題始終未解決，房屋持續滲漏給被告生活帶來困擾。這為后續的糾紛埋下了伏筆。侯娜娜律師畢業于南京大學，持有律師執業資格證等多種資質，具備深厚的法學理論根基和豐富的辦案經驗，此時她將面臨這起復雜的光伏電站合同糾紛案件。
二、原告起訴索賠，律師明確核心抗辯策略
原告以被告“拉閘斷電、拒絕溝通”為由將其訴至法院，要求繼續履行協議恢復發電、賠償未發電損失66478.7元，還主張停電期間不支付租金。一審提交損失計算清單，二審又補充多種證據。侯娜娜律師作為被告夏XX的代理律師全程介入，明確核心抗辯：糾紛根源是原告施工導致房屋漏水，違約方在原告，被告未拉閘，原告無直接證據證明被告侵權或違約。同時指出原告損失計算標準系單方制定，與被告無關，損失無合法依據。
三、針對原告證據逐一質證，強調合同義務
侯娜娜律師針對原告的證據逐一進行質證。派出所記錄僅為報警告知，不能證明被告拉閘；房屋照片印證漏水未修復；扣款明細、聊天截圖等均為單方材料，無關聯性與證明力。并且依據合同條款，強調原告負有房屋維修義務，漏水未解決是協議履行受阻的根本原因。她憑借扎實的專業知識和嚴謹的態度，為被告的辯護奠定了堅實基礎。
四、一審勝訴原告上訴，二審堅守抗辯穩贏
一審法院采納了侯娜娜律師方的觀點，判決駁回原告訴訟請求。但原告不服提起上訴，二審中侯娜娜律師堅持抗辯邏輯，緊扣證據不足、損失無約定、違約在先三大要點。最終二審法院認定原告證據不足以證明拉閘事實及損失實際發生，判決駁回上訴、維持原判。
五、終審勝利體現專業價值，當事人合法權益獲守護
本案從一審全面勝訴到二審穩贏，成功幫當事人免除全部賠償責任、不承擔任何訴訟費用，守住了合法權益。充分體現了在新能源合同糾紛中精準質證、緊扣合同與證據的專業價值，也展現了侯娜娜律師出色的專業能力和為當事人全力維護權益的執業精神。"