最高院：當事人申請法院調查取證未被準許，能否作為再審事由？

作者：周軍律師.

咨詢請關注，私信必復。

在審理民商事訴訟案件過程中，經常會遇到當事人因部分證據由機關保存、涉及隱私、自身無權調取等客觀原因，無法自行收集關鍵證據，遂書面申請法院調查取證，但法院最終不予準許的情形。

那么，當事人申請法院調查取證未被準許，能否作為合法再審事由？

最高院多個裁判案例明確：

當事人因客觀原因無法自行收集案件審理所需的主要證據，在舉證期內書面申請法院調查收集，法院無正當理由不予準許，直接導致案件基本事實不清、裁判結果錯誤的，屬于法定再審事由；若該證據并非主要證據，或當事人申請不符合法定條件，法院駁回申請的，不得據此申請再審。

此類問題焦點問題為，當事人客觀無法自行取證、申請法院調查取證未被準許的情形，是否滿足民事案件再審的法定條件。

根據司法審判實踐，民事訴訟中，大量證據因保存主體特殊、涉密性強等原因，當事人個人無權調取。依據民事訴訟規則，當事人針對由國家機關保存、涉及商業秘密、個人隱私等客觀無法自行收集的證據，有權書面申請法院調查取證。但部分原審法院未嚴格審查取證申請，直接駁回當事人申請，導致當事人關鍵證據缺失，最終承擔不利裁判后果，當事人據此提起再審維權。

依據《民事訴訟法》第二百零七條第五項規定，對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的，當事人可以申請再審。同時民訴法司法解釋明確，僅與案件無關、無證明價值的證據，法院可依法駁回調查申請。

從以上條款內容可以得出以下結論：并非所有法院不予調取證據的行為都能啟動再審。只有同時滿足三大條件才可構成再審事由：一是證據為認定案件基本事實的主要證據；二是當事人確實存在客觀障礙，無法自行收集；三是當事人已在法定期限內書面申請法院取證，法院無正當理由駁回申請。

此外，法院擁有證據審查裁量權。從裁判邏輯來看，若當事人申請調取的證據僅為輔助證據、細微補強證據，即便未調取，也不會影響案件基本事實認定，法院駁回申請屬于合法裁量行為，不構成程序違法。只有缺失該證據會直接導致事實認定錯誤、裁判不公時，法院未予調取才屬于程序瑕疵。因此，當事人單純以法院未準許取證為由申請再審，未證明證據屬于案件主要證據的，依據不充分。

只有當事人舉證證明案涉證據為定案關鍵證據、自身客觀無法取證、已規范提交書面申請，法院無故駁回的，其再審主張合法有據，應予支持。

周軍律師提醒，訴訟證據是案件勝訴的核心關鍵。當事人在訴訟中遇到客觀無法自行收集的證據，務必在舉證期限屆滿前提交書面調查取證申請，留存申請記錄。若法院無故駁回關鍵取證申請，導致事實認定錯誤，可據此啟動再審。遇到相關問題，建議及時咨詢專業律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權良機。

普及法律常識，幫您維護權益。

點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！