|議史紀

編輯|議史紀

日媒恐慌了，“中國船帶著機關炮沖上來”，日本防衛大臣再次強調了一件事，又是“堅持無核三原則”“不允許引進核武器”，一副克制、冷靜的樣子。

真理就在大炮范圍之內，反復驗證得知，這是真的，而且百試百靈，對付日本的野心，還是要用最直接的辦法。

機關炮，海上對峙

4月28日下午，中國海警方面對外通報：一艘日本漁船進入中國釣魚島領海，中國海警依法出動艦艇，采取必要措施予以警告、驅離。

對外公開的信息比較克制，只說明了“非法進入”“依法處置”，沒有展開講具體船只型號、具體距離。

同一時間，日本海上保安廳和多家媒體給出了更多細節。

從日本一方的說法看，當天一共有四艘中國海警船出現在釣魚島附近海域，其中兩艘進入日本所謂“領海”，一度靠近一艘正在作業的日本漁船，另外兩艘則在外圈活動。

按日本媒體的表述，這幾艘船上裝備有“類似機關炮”的武器，這是日本方面反復強調的一個點，用來凸顯事態的“危險性”和緊迫感。

這種配置并不是第一次出現。日本外務省和海上保安廳此前公布過多份統計材料，對出現在釣魚島周邊海域的中國公務船做過分類，其中一部分船只被日方標注為“搭載疑似艦炮”。

這說明，中國海警在這一海域的常態化存在，已經從早年的“白船巡邏”，逐步升級到裝備更重火力的公務船長期值守。

日本媒體這次特別突出一個數字：165天。意思是，從更早之前算起，釣魚島周邊幾乎每天都能監測到中國公務船，這一天已經是連續第165天有中國政府船只出現在相關海域。

根據日方公開數據，近幾年，中國公務船在釣魚島“毗連區”乃至“領海”附近的活動天數，多次接近乃至達到“全年幾乎不間斷”的水平。

釣魚島及其附屬島嶼自古以來就是中國領土，中國海警在自己領海和毗連區內執法，是維護主權和管轄權的正常行為。中國官方過去多次強調，相關行動有充分的歷史和法理依據，這一立場在聯合國和多邊場合的文件中都反復出現。

從日本立場看，釣魚島（日本稱“尖閣諸島”）由日本“實際控制”，海上保安廳長期在周邊海域巡邏，視中國公務船反復進入“領海”“毗連區”為“改變現狀”的行為。

日本不僅按天統計中國公務船的出現次數和停留時長，還單獨標記哪些船“疑似裝備艦炮”，并以此在國內輿論中強調“中國在升級壓力”。

在這種背景下，4月28日這一次，只是多年對峙里的一個切片，卻能看出幾個關鍵信號。

第一，雙方都在用“常態化”鞏固各自的立場。中國通過公務船持續在場，表明“這是中國領海”；日本通過不斷通報“侵入天數”，強調“有外來壓力”。海上的每一次“你來我往”，既是執法行為，也是姿態展示。

第二，裝備水平在悄然上臺階。日本一再強調“中國船搭載機關炮”，中國方面則強調公務船是執法船，不是軍艦，但不否認有必要的武器配置。

長期看，這種“準軍事化”的海上對峙，對判斷能力、溝通機制和現場指揮的要求都會水漲船高，一旦有一方處置失當，小沖突就可能被放大。

第三，漁船問題越來越難和主權問題切割開。從外媒對釣魚島的報道可以看到，很多對峙都是從“漁船作業”起頭，然后變成“公務船對峙”，再被上升為“安全議題”。

無論哪一方，都在用“保護自家漁民”作為出發點，但在爭議海域，這個理由天然帶著政治和安全含義，很難只停留在“漁業糾紛”層面。

日本態度大轉彎，保持繼續無核

日本長期奉行所謂“無核三原則”，即“不持有、不制造、不引進核武器”。這一原則最早由日本政府在上世紀六十年代提出，之后歷屆內閣都以不同形式重申這是“國策”，寫進了對內對外的政策文件，配合日本在《不擴散核武器條約》框架下的義務，構成了日本“非核國家”形象的基礎。

但近兩年，日本國內圍繞這三項原則出現了新的爭論。隨著安全環境被日本政府描述為“急劇惡化”，東京方面在制定新一輪《國家安全保障戰略》和防務文件時，多位政要在公開場合談到，要“重新審視”包括無核三原則在內的一些長期政策。

其中，就包括現任首相高市早苗在國會和媒體采訪中的表態——面對在野黨的提問，她沒有像以往那樣直接承諾“絕不修改”，而是用了“現在還不是可以下結論的階段”這樣的表述，被不少日本媒體解讀為在為“留出調整空間”。

與此同時，防衛大臣小泉進次郎在有關核動力潛艇、遠程打擊能力等問題上，也多次釋放“要大膽討論”“不能把某些選項一開始就排除在外”之類的信號，引發周邊國家和日本國內輿論的關注。

一些國際觀察文章認為，日本防務政策近幾年確實在明顯外擴，包括增加軍費、部署“反擊能力”導彈、強化與美澳的協作等。

就在這樣的氣氛之下，近期日本政府內部有官員的言論，被媒體解讀為“可能考慮將來重新審視無核三原則”。

當時，內閣官房在被問及相關報道時，專門出來澄清，重申政府“維持三原則的立場沒有改變”，同時也承認圍繞安全政策的討論會繼續進行。

這次在釣魚島緊張局勢升高的節點上，小泉進次郎在記者會上再次明確，日本政府將繼續把堅持無核三原則作為國家方針，對“不允許引進核武器”的立場不做改變，這一點與日本外務省向聯合國核裁軍會議提交的報告是一致的，也和近幾個月其他高級官員的表態相呼應。

在這種大背景下，4月28日之后，小泉進次郎再一次重申“無核”立場，既有對國際社會的信號意義，也有對國內爭論的壓艙作用。對外，是在告訴周邊國家和盟友：日本不會因為安全環境緊張，就馬上翻舊承諾；對內，則是在提醒激進聲音，政府的法律和政策框架依然存在邊界。

從中國的角度看，日本是否堅持無核三原則，是一個長期關注點。中國官方在多邊場合多次強調，要防止亞太地區出現新的核武國家，日本自己也在多份對外政策文件中，列出了“推動核裁軍和防止擴散”的目標。只要日本還明確把無核三原則寫在國策里，地區核風險的天花板就沒有被抬高，這是客觀存在的現實。

但同樣客觀的是，在常規軍力、防務合作、前沿部署等問題上，日本的動作越來越多，安全政策的“實質厚度”遠遠超過了過去幾十年。

對這一點，周邊國家都會繼續盯緊現實措施本身，而不僅僅是口頭上的承諾。

中日安全關系的現實考題

釣魚島問題看似只是一個“島礁爭議”，但它已經和更大的安全議題擰在了一起。中國方面在公開文件里，把釣魚島問題定義為“領土和海洋權益問題”，強調這是中日關系的重大敏感問題之一；日本則在自身的《國家安全戰略》中，把“在西南諸島周邊加強防衛”列為重點方向之一。

這意味著，釣魚島不可能單獨存在于雙邊關系之外，它天然和周邊一系列議題掛鉤。

比如，一旦臺海局勢出現新的緊張，中日兩國在東海方向的軍事、執法和情報活動，大概率都會上一個臺階。

對于任何一方來說，海上每一艘船、每一架機的調度，都不會只是戰術決定，而是整盤安全布局的一部分。

過去幾年里，中國公務船在釣魚島附近水域的存在已經高度常態化，幾乎全年都有記錄；日本方面則持續增加在西南方向的巡邏、岸基雷達和部隊部署，包括在與那國島等地新設自衛隊單位。這些措施一方面被各自政府視為“防衛必要”，另一方面也客觀上推高了誤判風險。

在這種結構下，要判斷未來走勢，有幾個基本點是可以客觀說清楚的。

第一，中日都不希望在釣魚島出現失控沖突。從近年來的實際操作看，雙方海空力量在近距離接觸中，都建立了一定的溝通和規避機制。

即便在輿論上出現激烈措辭，現場行動通常還是圍繞“跟蹤、驅離、喊話”這一套，盡量避免使用武力。這種“邊對峙、邊控管”的狀態，短期內還會延續。

第二，日本在安全政策上會繼續向“更有牙齒的自衛”方向推進，但有邊界。無核三原則、和平憲法、《原子能基本法》等法律框架，對日本的武力使用設置了限制，這在官方文件里寫得很清楚。

與此并行，日本又在盡可能用“擴大解釋”的方式，爭取更多常規軍力和同盟運用空間，這一點從導彈部署、軍費增長就能看出。

第三，中國會繼續通過制度化的海警和海監行動，維護在東海方向的權益。

中國海警在機構改革后，已經被納入武警序列，同時接受軍方的統一指揮協調，在組織上具備了更強的統籌能力。對中國來說，保持在釣魚島方向的存在，不僅是主權問題，也是對整體海上安全態勢的觀察哨。

參考資料：中國海警依法驅離日非法進入我釣魚島領海船只
2026-04-28 17:16
央視新聞

由于平臺規則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。