美媒：民主黨人中認可國會工作的僅占3%，公眾不再信任美國政府

盡管美國人時常表達對國家的自豪感，但他們對自己政府的反感卻在與日俱增，包括對總統職位，尤其是對國會的不滿。誰又能責怪他們呢？華盛頓的表現糟透了。

先說國會：民主黨人中認可國會工作表現的僅占3%。

即便將所有美國人納入統計，這一數字也只是略有好轉。根據蓋洛普最新民調，美國民眾對第119屆國會的支持率已降至10%，86%的人表示不滿。這是有記錄以來第二低的支持率。最低點是2013年11月的9%，當時正值巴拉克·奧巴馬總統任內。

按黨派劃分：共和黨人中認可本屆國會工作的占20%。這遠低于2025年3月——特朗普總統宣布對等關稅方案前一個月——的63%峰值。此后共和黨人的認可率基本呈持續下降趨勢。

獨立選民中認可國會的僅占11%。

作為對比，在特朗普第一個任期，共和黨人對國會的認可率在首年的20%至最后一年的40%之間波動。民主黨人的認可率略低，介于31%至38%之間——比當前民主黨人的認可率高出十倍以上。

支持率下降的原因之一是國會已變得極度兩極化。此外，目前控制國會的政黨似乎不愿挑戰其總統，無論總統做什么，這削弱了政府至關重要的制衡機制。

**但陷入低谷的不僅是國會支持率。公眾根本不再信任政府。皮尤研究中心最新民調顯示，只有17%的人表示“他們信任華盛頓政府‘幾乎總是’（2%）或‘大多數時候’（15%）做正確的事”。這一比例從1964年10月77%的高點下降了60個百分點。

在這長達數十年的下降趨勢中，曾出現幾次短暫回升。里根總統任內，公眾信任逆勢而上，回升至接近40%。

1994年中期選舉共和黨同時掌控眾議院和參議院后，公眾信任度也隨之攀升，從1994年底的約20%升至2001年10月——即“9·11”事件發生后的一個月——的54%。普遍認為，這一增長的原因是國會抵制了最初越權的比爾·克林頓總統，迫使其轉而支持更溫和的政策。

但自2009年奧巴馬入主白宮以來，公眾對政府的信任度一直在20%左右徘徊。原因何在？

原因之一是政府試圖做太多自己不擅長的事情。以《平價醫療法案》（即奧巴馬醫改）為例。民主黨人曾試圖重塑美國醫保體系。奧巴馬承諾，奧巴馬醫改將創造一個競爭性的醫保市場，提供優質保險、降低保費，并基本消除無保險人群。還記得那句承諾嗎：“如果你喜歡自己的醫保計劃，你可以保留它�！边@些承諾無一兌現。如今，民主黨候選人想要改革醫保體系，卻從未承認他們想要修復的“破損體系”正是他們自己帶給我們的。

另一個失去信任的原因：奧巴馬“我有筆，我有電話”的決定——試圖在沒有兩黨支持的情況下推進自己的議程。這為單邊主義政策打開了大門，而喬·拜登總統和特朗普總統（尤其是其第二任期）此后更是將這門敞開。

公眾對華盛頓應對新冠疫情的態度也失去了一些信任，對拜登和民主黨通過多項巨額支出法案從而引發通脹的決定同樣如此。

再然后就是特朗普的對等關稅、報復性起訴、明顯虛假的言論（比如他說其他國家在支付他的關稅）、移民和海關執法局在明尼蘇達州的過度執法，以及眼下這場破壞性巨大且代價高昂的戰爭——所有這些幾乎沒有受到國會的任何阻力。

公眾對國會的支持率及對政府的信任度還會更低嗎？有可能，尤其是在國會繼續充當一位越來越不受歡迎的總統及其政策的橡皮圖章的情況下。但別忘了1994年，當時選民讓另一黨派掌權以制衡總統。這種情況很可能在2026年重演。

梅里爾·馬修斯是“我們的共和黨遺產”組織的得克薩斯州主席。