田永明被執行死刑，審判監督守住司法公正的最后一道防線

2026年4月28日，田永明被執行死刑。

好險啊，差點讓這個罪惡累累又不知悔改的惡魔逃出生天！

為什么這么說呢？

我們先來看看田永明的惡行：

1996年，田永明因強奸罪、故意殺人罪、窩贓罪三罪并罰，被判九年。

2002年出獄后，他非但不悔改，反而再次持刀追殺大嫂。村民劉銘富上前阻攔，被他當場捅死，大嫂也被捅成輕傷。

你敢相信嗎？就是這樣一個罪惡累累又不知悔改的惡魔，一審竟然只被判處死緩，而不是死刑立即執行！

田永明僥幸免死，竟然還上訴了！

一審量刑過輕，檢察機關竟然沒有抗訴！

于是，受“上訴不加刑”原則限制，二審只能維持原判！

難道只能眼睜睜看著這樣一個惡魔免于一死，20幾年后出獄，可能再次報復大嫂嗎？

不！當然不能讓這樣的結果發生。

審判監督程序啟動了！

判決生效后，云南高院經審查發現，原判量刑明顯不當、適用法律錯誤，于是主動啟動審判監督程序，改判田永明死刑立即執行。

于是，田永明終于被執行死刑！

法律終于為見義勇為的劉銘富撐腰！

大嫂終于免于被再次報復的恐懼！

這次，審判監督程序守住了司法正義的最后一道防線！

審判監督程序，在冤案平反中用得多，也最常見，比如聶樹斌案、呼格吉勒圖案、趙作海案等等，都是通過審判監督程序，還無辜者清白的。

其實，審判監督程序不僅能平反，還能懲惡。

司法實踐中，通過審判監督程序把“輕刑改重刑”的糾錯案例雖然不多，但每一起都守住了正義最后一道防線，比如：

廣西百香果女孩案，原審因自首判死緩，再審后改判死刑立即執行；

云南李昌奎案，二審從死刑改死緩，再審重新改回死刑。

這些案例清晰說明：

審判監督程序的核心是“有錯必糾、罪刑相當”，不管是冤枉了好人，還是輕縱了壞人，只要判決確有錯誤，就必須糾正。

田永明案再審改判，不是違反“上訴不加刑”原則，而是守住了正義的底線。田永明是累犯，又報復殺人，殺害見義勇為者，還長期潛逃，沒有任何從輕理由，原本就該判處死刑立即執行。之前的死緩，屬于罰不當罪，審判監督改判就是把跑偏的正義拉回正軌。

審判監督程序，是司法公正的最后一道防線。它既能為蒙冤者洗清罪名，也能讓漏網的惡人受到應有的嚴懲！