英國議會否決調查斯塔默，曼德爾森涉案引發英國政壇動蕩

恐怕沒有哪個地方能像霍爾木茲海峽一樣，讓全球經濟跟著它的每一次“通”和“堵”而劇烈跳動了。

世界之大，真是無奇不有。

英國首相斯塔默深陷政治危機，首相寶座都快坐不穩了。

據新華社倫敦4月28日消息，英國議會下院在28日投票決定。

不調查首相斯塔默是否曾就前英國駐美大使曼德爾森的任命事宜誤導議會。

雙方在會議上展開幾個小時的唇槍舌戰。

有人想讓斯塔默難堪，有人“偏向”斯塔默。

斯塔默到底怎么了？曼德爾森做了什么事才會連累斯塔默？

在背鍋和被背鍋之間，永遠也不知道哪口鍋要向你奔來。

當地時間2026年4月28日，英國議會下院投票表決。

要求斯塔默接受下院特權委員會調查，以查明他是否曾就任命曼德爾森的程序誤導議會。

經過幾個小時的投票，最終投票結果顯示。

反對票335票，贊成票223票，相關調查動議未獲通過。

也就是說，這次投票否決了對斯塔默啟動調查的動議。

一旦投票通過，斯塔默就會被調查。

作為英國首相的他，將會面臨上任以來最危險的政治危機。

斯塔默能不能坐穩首相的寶座，也要好好想一想。

英國政治將會陷入新一輪的動蕩。

英國保守黨則會趁機發起猛烈的攻擊，英國政壇又會掀起一陣大風浪。

那么，這次英國議會下院為什么要開啟這次投票呢？斯塔默到底如何得罪英國議會下院了。

其實，不是斯塔默做了什么事，而是這次爭議的源頭是一個人引發的。

這個人叫彼得·曼德爾森，是英國政壇里的重要級人物。

曼德爾森是牛津大學的高材生，曾擔任英國駐美大使，歐盟委員會貿易委員，英國貿易大臣。

難道斯塔默和曼德爾森有過節嗎？

其實，他們之間沒有過節，而是上級和下級的關系。

當投票結果出來后，斯塔默表明自己是清白的，沒有誤導議會。

甚至指責反對黨推動調查，是為了“政治作秀，是鬧劇”。

斯塔默為了自認清白，還表示承認任命曼德爾森是個“錯誤決定”。

也就是在任命曼德爾森的時候，沒有了解清楚。

安全審查程序引發外界質疑，反對黨認為任命程序存在安全漏洞，要求啟動議會調查。

這才有了英國這次要對斯塔默啟動調查的動議。

反對黨要投票調查，斯塔默在任命曼德爾森的時候是否存在故意誤導議會下院。

更是懷疑斯塔默是否隱瞞了關鍵信息。

全部問題的矛頭都指向曼德爾森，那么曼德爾森到底干了什么事？

根據已有的信息，曼德爾森是英國政壇資深政客，也是斯塔默核心盟友之一。

曼德爾森是于2025年2月起擔任駐美大使，但是僅僅當了7個月的的駐美大使就被解職。

原因是曼德爾森爆出與已故美國富商弗里·愛潑斯坦關系密切。

愛潑斯坦案件牽連很多人，輿論也沒有停止過。

2026年2月，英國警方對曼德爾森啟動刑事調查。

也是在2月，彼得·曼德爾森宣布退出執政黨工黨。

這樣的舉動是避免與其已故愛潑斯坦給執政工黨帶來“進一步尷尬”。

俗話說，說話要有證據，美國很快就給出了證據。

愛潑斯坦曾在2003年至2004年間，分三次向曼德爾森支付共計7.5萬美元。

對此，曼德爾森表示，自己對20年前的相關款項沒有任何記錄，認為相關指控“不屬實”。

美國司法官員正在起草傳票，要求曼德爾森前往華盛頓就愛潑斯坦案作證。

英國強調，如果曼德爾森掌握相關信息，就應該準備在美國國會上作證。

隨即英國警方開始對曼德爾森進行調查，斯塔默也將相關材料交給警方。

斯塔默表示，曼德爾森的行為非?！翱蓯u”。

還指責曼德爾森在與愛潑斯坦交往的問題上“屢次撒謊”。

曼德爾森不僅是英國政壇的核心人物，仗著身份向愛潑斯坦透露消息。

同時曼德爾森還是歐盟委員會貿易委員。

歐盟委員會發言人也發話了，要求歐盟反詐機構調查。

曼德爾森在2004年至2008年擔任布魯塞爾貿易專員期間的行為。

也就是說曼德爾森和愛潑斯坦關系密切是板上釘釘的事。

英國首相斯塔默就曼德爾森牽涉愛潑斯坦案引發的風波發表講話。

斯塔默表示他輕信曼德爾森的“謊言”并任命其為駐美大使，就此向愛潑斯坦受害者道歉。

那么，曼德爾森在當駐美大使之前，就已經和愛潑斯坦有往來了，他是如何獲得安全許可的。

上面顯示首相斯塔默在任命曼德爾森前，已收到聲譽風險警告，引發英國政壇爭議。

隨后在4月16日，英國《衛報》爆料。

因愛潑斯坦被解職的曼德爾森在上任前未通過涉密審查，卻仍然獲得首相斯塔默的任命。

消息一出，斯塔默再次面臨辭職壓力。

4月20日，斯塔默表示，他不該將曼德爾森任命為英國駐美大使，要對這一決定負責。

斯塔默當天下午對議會表示，在曼德爾森赴任駐美大使前。

英國外交部官員于2025年1月違背安全審查部門的建議，對其授予高級審查許可使其順利赴任。

但當時外交部的官員并沒有告知自己這一消息，如果自己知道這個消息，絕不會讓他赴任。

駐美大使相當于涉密核心崗位，安全審查是底線。

斯塔默是首相，對核心外交任命的安全沒有了解透徹，是對國家安全的不負責任。

斯塔默極力撇清自己，似乎在告訴大家自己是被欺騙了。

這次英國議會下院進行投票，雖被否決，但這樣的事情給斯塔默的政治生涯是一次沉重打擊。

說明斯塔默的支持率會下降，工黨內部也出現了分裂的苗頭，紛紛質疑斯塔默的判斷力。

對這件事你有什么看法，歡迎在評論區留言討論。