敘利亞海地人生死博弈：最高法院夏裁決定乾坤

美國最高法院周三陷入了一場激烈的博弈，焦點是特朗普政府廢除針對戰亂和災難受害者法律保護的強硬計劃。這不僅是一場法律辯論，更是對總統大規模移民打擊行動合法性的一次深度考驗。

從目前的庭審情況看，幾位保守派大法官似乎傾向于支持共和黨政府的立場，認為法律限制了法院干預“臨時保護狀態”（TPS）計劃的權力。最終的結果，恐怕要取決于首席大法官約翰·羅伯茨和大法官艾米·科尼·巴雷特的態度。

這次政府上訴的初衷，是要推翻下級法院此前阻止國土安全部終止海地和敘利亞人TPS身份的裁決。如果最高法院最終站在特朗普這一邊，當局可能會剝奪來自17個國家、多達130萬人的合法身份，讓他們隨時面臨被驅逐的境地。此前，法院已經支持政府終止了委內瑞拉人的類似計劃。

司法部在法庭上堅稱，國土安全部部長擁有終止該計劃的絕對權力，且法律明確禁止法官對這類決策指手畫腳。政府代表律師薩爾直言不諱：這類裁決屬于傳統上由政治部門掌握的核心權力范圍。但代表海地和敘利亞移民的律師團反駁說，政府在決策過程中“抄了近道”，法官完全有權審查當局是否履行了法律規定的所有正當程序。

此前，紐約和華盛頓的法官曾下令暫緩終止保護令，理由之一是懷疑對非白人移民的敵意影響了決策。在2024年競選期間，特朗普曾放大海地移民在俄亥俄州偷吃寵物的虛假傳聞，而那里正是海地合法社區的聚集地。海地社區互助中心的負責人瑪瑟·約瑟夫在聽完辯論后感嘆，海地人在這里買房、經商、納稅，一旦被驅逐，對當地經濟將是巨大的沖擊。

聯邦當局一直否認這些決策帶有種族色彩，并引用了特朗普第一任期內關于旅行禁令的判例。當年撰寫該判例的羅伯茨大法官此次卻提出了質疑，他擔心政府是否在要求過度擴張那一裁決的適用范圍。巴雷特大法官——她有兩個從海地收養的孩子——向雙方詢問了程序性問題，她試圖理清如果大家關心的都是實質內容，國會為何還會允許對程序進行審查。

海地人因為2010年的大地震獲得保護，而敘利亞人則是因2012年的內戰被納入計劃�，F在，這些保護傘正面臨崩塌。

16年前因地震滯留美國的瑪麗絲·巴爾薩扎現在是一名護理助理，負責照顧老人。行業組織表示，養老護理行業高度依賴像她這樣的海地移民，如果他們被強行驅逐，整個行業將陷入癱瘓。對于巴爾薩扎來說，失去保護意味著徹底的毀滅。她在海地的家早就在地震和火災中化為烏有，“一旦回去，我將無家可歸。這種恐懼伴隨著我們每一個人。”

最高法院預計將在今年夏季做出裁決。盡管這不一定是該問題的終極定論，但在漫長的訴訟過程中，它將直接決定數百萬移民的命運。此外，最高法院今年還將審理特朗普限制出生公民權以及恢復嚴厲庇護政策等其他重磅移民案件。