南開大學啟動調查程序

5月1日，南開大學官網發布情況說明：

針對近日網絡上對我校教師陳某發表的相關論文數據存疑的反映，學校高度重視，第一時間成立調查組，啟動調查程序。

學校對違背科研誠信行為堅持“零容忍”，堅決抵制學術不端行為，將根據調查情況嚴肅認真處理。

南開大學官網截圖

耿同學視頻中所指的論文，系陳佺以南開大學生命科學學院為第一作者單位發表于《自然·通訊》（Nature Communications）上的一篇論文。陳佺是該課題的通訊作者之一，也是主要負責人。這篇論文被南開大學生命科學學院官網陳佺個人主頁列為代表作之一。

耿同學在視頻中展示，論文的補充材料中的兩張補充圖（Extended Data 6b 和 Extended Data 6c）分別包含64個數據點。令人匪夷所思的是，在耿同學將這兩組共128個數據點逐一檢出后，每組中的小數點后兩位數完全相同，且小數點末位的分布方式呈現出一種他認為“不自然的規律”。

耿同學在視頻中說明：“64個數據，小數點后面兩位完全相同。這在現實的實驗數據上來說，基本不可能發生?！彼赋?，任何一個生物學實驗，由于存在測量誤差、生物個體差異等因素，所獲得的數據必然存在一定范圍的波動。如果兩組64個數據的小數點后第二位完全相同，則代表著數據之間缺乏正常的隨機離散性，這是統計學上極不可能出現的現象。

耿同學舉了一個例子：“這相當于考研調劑，某大學的復試成績是48.48分，另一所大學又是48.48分，第三所大學又是48.48分，連續128次都是這個數?！惫⑼瑢W對這起質疑作了數學測度：“此事發生的概率是0.01的64次方。作者如果硬要解釋這是巧合，我也有0.01的64次方的概率相信他?！?/p>

隨后，有學術同行將這些數據異常問題發布在全球專業的同行評議網站 PubPeer 上，進一步引發了多領域學者的關注。

耿同學還在視頻中指出，陳佺這篇論文依托于國家自然科學基金委的資助項目，涉及國家大量科研經費的投入。他沒有透露具體的經費數額，但稱“具體數額在未調查之前還沒有得到公開的數據”。耿同學的原話是：“這篇論文同樣花費了很多經費，具體數額在未調查之前沒有得到公開的數據?！?/p>

視頻中，耿同學還順帶將他前幾日舉報的同濟大學王某團隊發表在國際頂級期刊《自然》（Nature）正刊上論文的數據造假疑點，與這篇南開大學論文的“圖片與數據問題”做了比較分析。

針對質疑，論文通訊作者之一、陳佺課題組成員已在同行評議網站PubPeer上作出回應，稱數據相似系“四舍五入”的數據處理方式所致，并附上計算過程供核實。質疑方則對此解釋不予認同，并提出了更多數據異常點。

陳佺，1964年出生，南開大學生命科學學院講席教授、院長，曾獲國家杰出青年科學基金、教育部“長江學者”計劃等資助，入選中國科學院院士增選有效候選人名單。其課題組長期從事線粒體生物學與細胞凋亡機制研究，在相關領域發表論文130余篇。

南開大學表示，調查工作正在進行中。學校將根據調查結果依法依規處理。

來源：南開大學官網、新華社、光明網、荔枝新聞、長安街知事、聯合早報、騰訊新聞、澎湃新聞、知乎、PubPeer等