坎摩爾節目收視飆升22%，18-49歲觀眾增45%

這場美國廣播公司之爭，和上次不一樣。如今，這家電視網在面對聯邦通信委員會時，處在更有利的自我防御位置。

從某種意義上說，這兩次事件頗為相似。兩次都是在坎摩爾講了一個笑話之后，美國廣播公司直接遭到威脅；兩次也都顯示，聯邦通信委員會已被重新塑造成一個可以回應特朗普個人不滿的工具。

但在此前試圖趕走坎摩爾未果之后，白宮如今已經失去不少籌碼；這一次，迪士尼也更沒有理由輕易退讓。

卡爾去年秋天發出威脅，直接起因是這位喜劇主持人在一段獨白中的玩笑。他當時錯誤地暗示，查理·柯克的兇手是“讓美國再次偉大”運動成員。彼時，共和黨人正借針對柯克的身后批評，試圖壓制自由派團體；隨后，埃隆·馬斯克和其他知名保守派人士也加入了對坎摩爾的聲討。

聯邦通信委員會告訴我，這次對美國廣播公司的新一輪施壓，源于該機構對電視網多元、平等與包容政策的持續調查，“與任何言論無關”。但時間線本身耐人尋味：就在總統和第一夫人對坎摩爾上周四的一個笑話表達不滿一天后，該機構便下令提前審查�？材柈敃r拿總統年齡開玩笑，說梅拉尼婭“散發著一種像等待繼承遺產的寡婦般的光彩”；而在上周六白宮記者協會晚宴上發生針對政府高層官員的未遂暗殺事件后，這番言論引發“讓美國再次偉大”陣營人物的譴責。

或許，去年9月那場風波與昨天這次交鋒之間最大的不同在于，如今聯邦通信委員會真的開始動手了，正在對迪士尼動用監管權力，而過去它更多只是發出威脅。

這里所謂的“歧視”，指的是迪士尼的多元、平等與包容政策。聯邦通信委員會暗示，這些政策可能違法。但目前尚不清楚，該機構掌握了什么證據來支撐這一說法。迪士尼否認了這些指控，并告訴我，公司已準備好“通過適當的法律渠道”證明自己具備持有這些牌照的資格。

卡爾長期批評傳統媒體。他多次談到自己眼中的美國“兩層媒體體系”：自由派掌握話語權，而右翼人士——至少在坎摩爾及其同行的節目里——往往成了笑料對象。昨天，曾在白宮任職、也是特朗普顧問斯蒂芬·米勒妻子的凱蒂·米勒，在自己的播客中邀請卡爾做客；那期節目的標題是“聯邦通信委員會主席布倫丹·卡爾如何摧毀傳統媒體和迪士尼中的覺醒主義”，這幾乎概括了他的使命。

特朗普早已習慣以個人身份起訴大型電視網。2024年，他起訴美國廣播新聞公司，最終獲得1500萬美元和解；去年，他起訴哥倫比亞廣播公司母公司派拉蒙，也獲得1600萬美元和解。如今，卡爾把監管權力調動起來，對準美國廣播公司和迪士尼，也等于給了白宮另一種向媒體施壓的方式。

不過，迪士尼及其新任首席執行官喬�！み_馬羅也有自己的優勢。上一次，真正迫使迪士尼作出反應的，主要是地方電視加盟臺。去年秋天，卡爾最初就坎摩爾發出批評后不久，保守派廣播集團耐克斯塔和辛克萊就表示，將開始用其他節目替換坎摩爾的節目。據報道，這兩家集團控制著全美超過25％的美國廣播公司加盟臺，覆蓋全美23％的家庭。

但本周，無論是耐克斯塔、辛克萊，還是其他美國廣播公司合作方，都沒有宣布替換坎摩爾節目的計劃。這至少讓美國廣播公司暫時擁有了更大的回旋空間，可以反擊，而不必像上次那樣，立刻承受必須向政府低頭的壓力。

迪士尼這次的處境，比上一次更穩。迪士尼在上一次與聯邦通信委員會的糾葛后，反而變得更強。針對坎摩爾的第一輪打擊，最終還幫了節目收視率一把：今年，這檔節目的總觀眾人數上升了22％，而最受廣告主看重的18歲至49歲觀眾群體更是激增45％。

深夜喜劇這一電視形態幾十年來一直在走下坡路；頗具諷刺意味的是，特朗普或許反而成了讓坎摩爾節目繼續留在熒屏上的原因之一。

但迪士尼這一次最終能否再次占上風，對白宮而言也許并不重要。即便這場針對公司牌照的挑戰從長遠看無法成功，它仍會給這個特朗普政府的老對手制造法律和運營上的麻煩。而這或許正是其真正目的。