外籍罪犯想在中國“享特權”？律師委托快幾天，死刑執行一天不拖

很多人好奇，外籍人士在我國犯下重罪、觸及死刑標準，會不會享有特殊待遇？

拋開網絡調侃的各類說法，客觀來看，實際的司法差異十分有限，所謂特權大多只是誤解，結合近期廣州審結的跨國販毒大案，就能把這件事講清楚。

4月4日，廣州市中級人民法院依法對外籍毒販陳森執行死刑。這名罪犯的案件跨度長達二十一年，案情細節極具參考性。早在2005年，陳森就已被我方抓獲，2007年法院以相關罪名判處其無期徒刑。后續司法機關深挖案件線索，查實他還隱瞞了重大漏罪，涉嫌非法販賣冰毒高達四噸。

這個涉案規模，遠超我國販毒死刑量刑標準，達到法定死刑底線的數萬倍，犯罪情節極其惡劣，嚴重危害社會安全與公眾利益。因為新增重大犯罪事實，原有判決依法撤銷，案件程序重新審理，2010年陳森被正式判處死刑。

即便罪行確鑿、證據完整，為堅守司法公正、落實審慎原則，該案歷經長達十六年的死刑復核審查，層層核驗證據、完善司法流程，直到2026年才依法執行死刑，全程嚴謹規范，全程經得起法律和事實的檢驗。

就在行刑次日，法國大使館公開發文提出異議，以辯護律師未參與最終庭審為由，對我國司法程序提出質疑，同時再次呼吁全球廢除死刑。但從法律層面來講，我國死刑復核階段以書面審查為法定形式，案件前期完整訴訟流程中，當事人及代理律師均擁有充分的辯護權利，相關辯護意見也早已依法提交歸檔，不存在程序缺失的問題。

法國早在1981年廢除死刑，2007年更是將廢死寫入憲法。法律體系的差異可以理解，但不能以此干涉他國司法主權。部分國家取消死刑后，無法嚴厲懲治重刑罪犯，導致大量惡性犯罪人員流竄境外，在其他國家從事違法活動。

這名外籍毒販長期在我國境內實施販毒行為，危害本土社會秩序，消耗大量司法資源，橫跨二十一年才完成全流程處置，無端增加了執法與司法成本。

很多人關心，外籍死刑罪犯在我國，是否存在專屬司法便利。根據我國刑事訴訟法相關司法解釋明確規定，外籍涉案人員所屬駐華使館，可以代為委托辯護律師，由使館出具正式委托公函，律師憑執業證件與官方函件，即可快速完成會見手續。

相比普通外籍家屬需要辦理的雙重認證等復雜流程，使館協助委托的方式流程更簡潔，周期更短，這也是外籍人員僅有的一項程序性便利。但隨著我國司法服務不斷完善，律師會見制度持續優化，普通案件的會見流程早已簡化，這項有限的便利，實際作用已經大幅弱化。

如果外籍家屬在國內遭遇涉案抓捕，想要快速委托律師，通過本國駐華使館協助，確實是最高效的方式，能夠省去繁雜的涉外認證流程。但放到死刑重案當中，再便捷的委托程序，也無法改變案件審理的核心標準，就像本案十六年的死刑復核流程，不會因為外籍身份而簡化。

境外勢力和駐外機構的持續求情、輿論質疑，會不會干預我國司法獨立？從結果來看，不會改變最終判決，該依法懲處的罪犯，最終都會依法執行處罰。

但客觀來說，為應對外部輿論質疑、杜絕程序爭議，把案件辦成無懈可擊的鐵案，司法機關會進一步細化審查環節，逐一對證據、流程、法條適用進行反復核驗，拉長案件辦理周期。

我國司法始終堅持獨立公正，不會因當事人國籍區別對待，不會迫于外部輿論壓力放寬懲處標準，也不會刻意加重處罰。無論是本國人還是外籍人員，只要在我國境內觸犯法律，都必須統一接受我國法律的約束與制裁。

所謂外籍死罪的特殊好處，只是極小的程序性便利，不存在法外特權。法律的底線不會退讓，司法的公正不會打折，任何妄圖在我國從事違法犯罪活動，企圖依靠外籍身份規避嚴懲的行為，最終都只會落空。