央媒力挺、最高法點名：碰瓷胖東來不是“蹭流量”，是“踩紅線”

前言：從“褲頭姐”到“柴懟懟”再到“驚夢人”：碰瓷胖東來沒有贏家，收手還來得及。

2025年初，百萬粉絲博主“兩個小段”因為一條“紅內褲掉色致敏”的視頻，把自己送上了被告席。法院判她賠償40萬元，連續道歉30天。

2025年9月，網紅“柴懟懟”和妻子因涉嫌生產銷售偽劣產品被刑事拘留。此前，他因持續詆毀胖東來玉石暴利、偷稅漏稅等，被法院判賠260萬元。

2026年5月，抖音博主“驚夢人”成了最新站上被告席的人。

幾乎一模一樣的劇本：探店挑刺→質疑定價→發布視頻→引發爭議→被起訴。唯一的區別是，前兩個已經“倒下”了，驚夢人還可以選擇——退一步。

**前車之鑒：碰瓷胖東來的代價**

先復盤一下，碰瓷胖東來的人，都付出了什么代價。

**“褲頭姐”——賠了40萬，道了30天歉**

2025年1月，博主“兩個小段”發布視頻稱，在胖東來購買的紅色內褲掉色導致其過敏。視頻迅速引爆網絡，播放量超1200萬。

但胖東來的反應是什么？第一時間下架所有深色內衣類商品，把涉事產品送檢。三家質檢機構先后出具報告：產品合格，致敏性染料未檢出。

隨后，胖東來起訴。法院認定，該博主“沒有核實皮炎癥狀是否系案涉商品所致”，就發布不實視頻，構成名譽侵權。最終判決：賠償40萬元，連續30天在抖音置頂道歉視頻。

40萬，對普通博主來說，傷筋動骨。而這一切，只是因為她發了一條“隨手拍”的視頻。

**“柴懟懟”——人進去了，錢賠了**

如果說褲頭姐是“沖動型碰瓷”，那柴懟懟就是“產業鏈級碰瓷”。

柴某前通過抖音賬號“柴懟懟”，持續發布視頻詆毀胖東來玉石利潤“幾十幾百倍”、指責老板于東來“勾結黑惡勢力”“偷稅漏稅”。與此同時，他把流量引導至自己實際控制的珠寶公司，進行帶貨變現。

2025年11月，法院判決柴某前等賠償胖東來及于東來260萬元。更嚴重的是，他因此被刑事立案，涉嫌生產銷售偽劣產品罪，被刑事拘留。

流量沒賺到，人進去了。260萬的賠償加上刑事責任，這不是“賠了夫人又折兵”，這是“賠了半輩子”。

**“驚夢人”——劇本相似，結局未定**

2026年4月底，博主“驚夢人”連續發布多條探店胖東來的視頻。指出胖東來店內有一款標價249元的毛巾，與“平價惠民”口碑不符，質疑其“定價濾鏡”；還質疑員工真實工資與宣傳不符、供應鏈存在“轉移壓貨風險”等問題。

胖東來連發三份聲明回應，公布毛巾毛利率數據，解釋員工薪資計算方法。隨后，宣布已正式提起訴訟。

截至目前，案件進入司法程序，最終結果待判。

但值得注意的是，驚夢人的視頻目前在平臺上“被投訴下架的為10條”，其中一條通過申訴已恢復播放，說明問題尚存爭議空間。與前兩者“事實性造謠”不同，驚夢人視頻更多是基于“主觀判斷”：高價毛巾是否等于高溢價？個別員工薪資是否代表整體水平？

這些問題的邊界——是輿論監督還是侵權——正是法院需要裁量的關鍵。

**央媒的力挺：胖東來不是沒脾氣**

面對持續不斷的碰瓷，央媒態度鮮明。

人民政協報報道最高法典型案例時指出，柴懟懟案“依法嚴懲‘網絡黑嘴’造謠炒作牟利的商業詆毀行為，明確了輿論監督與惡意侵權的行為邊界”。

經濟日報發表評論《對碰瓷式維權不能姑息》，直指自媒體“不經查證就敢爆料”“不用擔責就能帶節奏”的亂象。

最高法工作報告點名該案，稱其“彰顯保護民營企業商譽與名譽權的堅定立場”。

這不是胖東來“有關系”，而是法律越來越清楚：輿論監督是允許的，造謠碰瓷是不行的。當你的“爆料”沒有事實依據，當你的“質疑”變成惡意貶損，法律的紅線就在那里，不偏不倚。

**驚夢人的三條出路**

回到驚夢人。案已立，訴已起。依歷史案例看，他可能有三個走向：

**出路一：硬扛到底——風險最高**

繼續發視頻“對抗”，把訴訟當流量素材，煽動粉絲站隊。

但褲頭姐和柴懟懟的前車之鑒是：越對抗，法院判得越重。柴懟懟案中，法院指出其“以公司法務維權動作為新一期視頻引流主題”，這種態度直接影響賠償金額。

更關鍵的是，一旦進入訴訟，取證范圍、賠償計算將全面展開：對方為維權支出的律師費、公證費、差旅費均可主張；若持續發布新的爭議內容，可能導致訴訟標的追加。這條路的終點，很可能是40萬起步的賠償外加公開道歉。

**出路二：借鑒褲頭姐——道歉自保，降低損失**

這是最務實的選擇。褲頭姐在判決后“給法官打來電話，聲音平靜了許多：‘法官，我在準備道歉視頻了。這次教訓我會記住?！?/p>

為什么道歉是聰明選擇？因為法院判賠時會考慮“認錯態度”——這是酌定情節。主動道歉、刪除爭議視頻、承諾不再發布，法官在自由裁量時會傾向于較輕處理。

對驚夢人而言，這條路的意義在于：現在撤，損失可控。硬扛，損失不可控且必然擴大。

**出路三：主動和解——爭取撤訴，最高境界**

這是最理想的結果，但也是最需要姿態的。

中華文化有句話叫“抬手不打笑臉人”。以胖東來的企業文化——“委屈獎”發3萬、員工人格尊嚴受損必維權——它看重的是什么？是實質性的尊重。

胖東來在聲明中反復強調：“公司一向歡迎消費者基于事實的合理評價與社會輿論的理性監督”。換言之，只要“基于事實”“合理評價”，它是開放的。

這意味著，如果驚夢人主動聯系胖東來，承認視頻中存在“未經充分核實的部分”，主動刪除有爭議內容，甚至在平臺上作出澄清說明——以胖東來的文化，撤訴不是不可能。

法律上，雙方達成和解后原告撤回起訴是常見做法。之所以可能性存在，是因為胖東來的訴求從來不是“把人弄死”，而是“維護公平正義、維護企業聲譽”。

對方若愿主動糾錯，訴訟目的已達，繼續推進的必要性會降低。

**胖東來的起訴：不是“仗勢欺人”**

值得強調的是，胖東來發起訴訟，不是“大企業欺負小博主”。恰恰相反，它是在做所有被碰瓷企業最應該做的事——用法律維權。

柴懟懟案被最高法列為典型案例，胖東來法務負責人表示，“企業會以此為契機，進一步完善客訴流程”。這說明，胖東來起訴不是為了“報復”，而是為了“建立規則”——讓輿論監督和惡意詆毀的邊界更清晰，讓所有企業在面對碰瓷時有一條可循的法律路徑。

這對整個商業環境，是好事。

**寫在最后：誰是最后的“贏家”？**

褲頭姐輸了官司，丟了40萬，賠了30天道歉。

柴懟懟人進去了，賠了260萬，賬號被封，面臨刑事責任。

驚夢人站在了法庭的門口。他自己的視頻中說，于東來是“偉大的理想主義者”。既然認可對方的企業文化，就該相信對方的包容心。

主動聯系，溝通協商，誠懇糾錯——胖東來會看到這份誠意。“抬手不打笑臉人”不是一句空話，而是數十年企業文化的底色。一旦達成和解，撤訴是大概率事件。

流量會退潮，熱度會降溫。但被判決書釘在恥辱柱上的名字，會一直留在網絡記憶里。

選哪條路，答案很清楚了。

撤，現在還來得及。