四川
烏克蘭還相信美國嗎？民調數據給出了答案。
基輔國際社會學研究所4月底的民調顯示，相信美國會提供安全保障的烏克蘭人，從年初的39%掉到了27%；不相信的比例則從40%漲到了57%。超過一半的烏克蘭人已經不指望美國了。
其實，民間的反應已經滯后了，從澤連斯基今年以來對美國的態度轉變以及外交策略的轉向就能看出來，烏克蘭正離美國越來越遠。
不相信美國了，那相信誰呢？
澤連斯基吃透了中國模式，正在用中國式外交扭轉烏克蘭之困，朋友越來多越多，路越走越寬。
一、中國式外交的核心是什么？
如果兩個字概括，應該是“務實”，如果用四個字概括，應該是“求同存異”。
中國外交從不逼別人選邊站隊，也不把意識形態放在第一位，更不以“非友即敵”的方式處理國際關系。
中國認為沒有完全不能外交的國家，你跟我政治立場不一樣沒關系，咱們可以談經貿、談投資、談共同利益。
中國跟美國做生意，同時跟俄羅斯也是戰略協作伙伴；中國跟沙特簽大單，同時跟伊朗也能促成和解，這就是中國推崇的多邊關系，一切以發展為準繩。
但前兩年的烏克蘭完全是另一個路子。
2022年到2023年，澤連斯基在國際場合的口頭禪是：“你要么支持我們，要么就是支持俄羅斯。”
這話在西方國家那里好使，因為歐美本來就在反俄這條線上，但到了中東、非洲、亞洲國家面前，就完全說不通了。
最典型的就是2023年5月，澤連斯基在廣島G7峰會上搞了個“非友即敵”式的點名，批評那些不參加對俄制裁的國家。
結果，巴西總統盧拉當場就不高興了，說烏克蘭“光顧著喊話，不關心和平”，南非、印尼等國也紛紛表示不滿。
那個時候的烏克蘭，手里拿著西方的牌，眼里只有西方的盟友，其他國家和地區基本靠邊站，烏克蘭的路越走越窄。
二、轉折點在哪里？
真正讓澤連斯基團隊反思的，應該是2024年下半年到2025年初，隨著美國那邊大選塵埃落定，特朗普團隊對烏克蘭的態度一天比一天冷。
歐洲雖然嘴上支持，但實際交付的彈藥、資金都在縮水。
這時候澤連斯基發現一個問題：過去兩年他只深耕了歐美這一畝三分地，其他地方的關系基本是空白。
而那些一直跟俄羅斯保持正常往來的國家，比如沙特、土耳其、阿聯酋、中國，反而成了調解沖突、提供人道援助、甚至填補經濟空白的“關鍵第三方”。
就在這樣的背景下，澤連斯基被逼走出了一條“中國式”外交之路。
幾個例子很明顯：
第一，不再要求別人“選邊站”。今年澤連斯基訪問沙特、阿聯酋、卡塔爾的時候，說的不再是“你們應該制裁俄羅斯”，而是談糧食安全、談防務合作、談戰后重建。
沙特照樣跟俄羅斯開著OPEC+會議，但不妨礙同時跟烏克蘭簽十年防務協議。這種“各談各的”風格，就是典型的中式務實。
第二，主動降低姿態，尋求中間人角色。澤連斯基4月訪問阿塞拜疆時，公開表示愿意把下一輪烏俄談判放在巴庫。
這就很有意思了，阿塞拜疆跟俄羅斯關系不錯，又是土耳其的盟友，選擇一個跟雙方都能說上話的地方談判，這招中國在伊朗和沙特之間用過。
第三，對華態度的180度大轉彎。2024年澤連斯基還在聯合國喊話“中國必須迫使俄羅斯停火”，甚至威脅制裁中國公司。
到了2025年初，外長瑟比加主動感謝中國人道援助，強調一個中國原則，還主動向中方通報“俄軍襲擊對中國企業的損失”。
三、澤連斯基有沒有研究中國模式
實事求是的講，澤連斯基可能沒有系統地研究過中國外交理論，但這不重要，重要的是，烏克蘭的實踐為中國模式提供了一個成功典范。
中國一直主張的“勸和促談”、“不干涉內政”、“求同存異”，以前西方總覺得是空話、是綏靖。
但現在烏克蘭正是因為踐行這一模式，改變了自身的困境，這本身就是對中國模式的實證認可。
澤連斯基團隊可能不知道什么叫“獨立自主的和平外交政策”，但他們用行動證明了一個道理：在國際政治里，把自己綁在一輛戰車上，最后只會被車輪碾過。
多交朋友、少樹敵人、不談立場談利益，這才是小國乃至中等國家生存的正道。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
