銳評 | 唐順齊的耳機與哨聲

2026年“五一”勞動節當晚，2024賽季中超金哨唐順齊居然“早退”了，留下一群絕望的天津津門虎球員呆立在場內吞咽著苦澀……

對于他們而言，這個勞動節所有的努力都白費了。

時間回溯到幾分鐘前，也就是比賽結束前的讀秒階段。

孫銘謙被從他右側殺出的武漢三鎮中后衛劉奕鳴踹倒在禁區內，從慢動作看，這是一個禁區內帶有傷人性質、類似武術飛踹動作的明顯犯規。天津津門虎隊主教練于根偉在賽后記者會上表示，“這個球100%應該判罰點球”。

甚至有媒體表示，劉奕鳴也該被紅牌罰下，但當值主裁判唐順齊卻選擇無視。

不管津門虎球員如何申訴，如何苦苦哀求他去看一看VAR，唐順齊都一概不理，他一邊摁壓著耳機，一邊執拗地吹響了終場哨音。

這聲哨響的代價，是保級線上的津門虎難以承受的。他們本有希望在保級大戰中上演絕地反擊拿下3分，但現在的感覺是被偷走了2分。

這2分會不會在賽季末成為壓倒津門虎的致命稻草？唐順齊的耳機和哨聲，會不會成為毀掉天津足球的元兇？在這一切假設尚未成真之前，我們有必要爭個是非曲直，為了天津津門虎，也為了中國足球超級聯賽的公平與公正。

01

哨聲里的“時間魔法”

自從第四官員舉起12分鐘的補時牌開始，武漢三鎮隊就在利用一切機會拖延時間。

據精準測算，計算上季勝攀進球后的死球時間，在12分鐘補時時間里，死球時間總共占到了5分09秒，而主裁判唐順齊只多給了1分鐘，且于存在爭議點球的情況下結束了比賽。

對比中超第5輪，天津津門虎主場對陣青島海牛，第四官員示意補時8分鐘，按照唐順齊的邏輯，無論補時時間內存不存在故意拖延時間的做法，比賽都應在第98分鐘，最多也應在第99分鐘結束，但主裁判劉釗卻一直沒有結束比賽，直到第101分鐘，海牛隊取得進球，才吹響了終場哨音。

毫無疑問，在相同情境下，唐順齊和劉釗兩名主裁判在補時時間上的執法尺度大相徑庭。唯一相同的是，天津津門虎都成為了“受害者”。

兩場保級6分戰，津門虎分別因為補時超時和補時不足，白白丟掉4分。我們不禁要問，規定補時時間之外的額外補時，究竟如何確定？有沒有統一標準？難不成是根據主裁判的個人判斷，想補多久就補多久？這未免也太兒戲了。

02

耳機里的“沉默秘密”

按照國際足聯現行規則，即便比賽結束了，只要裁判員未完全離場，雙方球員未進入球員通道，VAR仍可對重大漏判進行追溯。

這是有過先例的：

• 2022年10月27日，歐冠小組賽第5輪，馬競主場對陣勒沃庫森，比賽結束后，主裁判回看VAR判罰點球，卡拉斯科點射被撲，沒能改寫比分。

• 2020年9月26日，英超第三輪，布萊頓主場對陣曼聯，在裁判已經吹響終場哨后，曼聯球員向裁判投訴對方禁區內手球，在回看VAR后，主裁判判罰點球，B費操刀命中，曼聯3比2戰勝布萊頓。

但在中超賽場，VAR的沉默與唐順齊的倉皇離場，讓規則成了一紙空文，也讓中超聯賽裁判員隊伍的業務水平矮了一大截。

賽后有消息稱，當值視頻助理裁判徐強強全程未提出回看建議。這一解釋，恰恰戳中了中超VAR體系的致命缺陷。

本賽季，中超推行遠程VAR執法模式，視頻助理裁判組無需趕赴賽地，在北京VAR中心即可監督比賽，但自此之后，國內賽場便多次出現“該介入不介入、不該介入瞎介入”的亂象。可見這套遠程技術并不成熟，甚至存在嚴重缺陷。

從賽后錄像唐順齊的口型上判斷，他當時指著自己的耳機，對津門虎隊員說的是“聽不清”，或許當時的信號不暢，妨礙了他與視頻助理裁判的交流。

無論如何，主裁判佩戴的耳機，應該是場上的“糾錯神器”，不能以技術缺陷掩蓋重大失誤，更不能成為裁判逃避責任的借口，退一萬步講，即便沒有VAR，如此明顯的犯規也不會逃出一名合格裁判的法眼。

03

金哨背后的“黑歷史”

這次風波，也讓主裁判唐順齊的“黑歷史”再度曝光。

今年37歲的唐順齊，來自成都。他的名字第一次見諸報端就不太光彩。

2013年，在執法一場成都業余聯賽比賽時，唐順齊因不滿球員質疑，脫掉裁判服大喊“我不當裁判了”，隨后飛踹球員樊宏偉。

但令人驚訝的是，如此暴力的行為，僅被地方足協禁哨1年。

2013年，唐順齊脫衣踹球員有關報道

“復出”后的唐順齊像坐上了順風船，在2024賽季結束后達到了其生涯頂峰，成為當年的中超金哨。

不過，“金哨”的水平仍然不敢恭維，爭議判罰接踵而至：

• 2025年京魯大戰，唐順齊11分鐘內連出兩張紅牌，將吳興涵和澤卡罰下，引發了輿論海嘯，被媒體評為“尺度崩盤”；

• 2026年中甲陜西聯合的比賽中，漏判關鍵點球被足協通報；

• 今年聯賽第2輪，唐順齊作為VAR裁判漏判了山東隊禁區內的手球犯規。

此后，唐順齊便沒有出現在中超執法名單中，直到第9輪復出執法津門虎同武漢三鎮的比賽，沒想到，剛一復出，唐順齊又引發了巨大爭議。

近年來，國內裁判隊伍在不斷地新老交替，涌現出了一些頗具潛質的年輕裁判，而像馬寧這樣的資深裁判員也逐漸在國際大賽中獲得認可，但這些進步仍然無法掩蓋國內裁判選拔機制、監管力度的缺失。

唐順齊緣何能夠“屢犯屢用”？又緣何能夠在10年間從“污點裁判”成為中超裁判界的“頂流”？

這些看似悖論的事情，或許驗證了一點——國內裁判犯錯的成本過低。飛踹球員只需禁哨一年，多次重大誤判僅被內部通報。當錯誤的代價由別人承擔時，那么犯錯是很容易的，堅持錯誤也很容易，甚至可以無視球員申訴，徑直走出賽場……

04

吹停的不僅僅是一場比賽

當唐順齊省略了賽后握手環節，帶著裁判組頭也不回地走進球員通道時，他不會感受到，他身后的津門虎球員正在經歷怎樣的錐心疼痛。

那一刻，哈達斯抬腳把球踢上高空，巴頓憤怒地抓起一個水瓶狠狠砸在了地上，孫銘謙則抬著腿向人展示自己被踹后留下的傷口……這一幕恐怕是最令天津球迷扎心的畫面。

孫銘謙的傷

實話實說，2026年5月1日那個晚上，天津津門虎確實踢得不好，在人數對等的條件下，沒有創造出太多機會，因此，有些人覺得，最后時刻能追平就很不錯了。

但我們客觀來說，又平心而論，津門虎踢得好與不好，和裁判的重大失誤是兩碼事。天津津門虎的表現可以被盡情評騭，而裁判員的失誤也需要給出一個交代，不光是給津門虎一個交代，更要給聯賽一個實實在在而又明確的交代。

三大球振興是中國體育強國建設的重要標志，全面振興不僅需要提高競技運動實力，裁判員的執法水平也是其中關鍵一環。

競技體育的魅力，源于規則之下的公平對抗。唐順齊不合常規的一聲終場哨，吹停的不僅僅是一場比賽，吹停的是主裁判對于比賽現場的合理把控，吹停的是執法者對于規則的嚴格尊重，更讓我們擔心的，是這個“聽不清”的哨聲，也許還會讓廣大球迷對中國足球剛剛燃起的希望之火產生新的迷茫與彷徨……

記者 | 方奕昕

編輯 | 馬瑞

綜合 | 體壇新視野 懂球帝