第一現場：“主任”能隨便進，求你，別拿特權說事兒……

前天發了：，說的是依法保護火場、防止意外發生。 有個人呀，剛加關注就開懟了。他是這么說的：

“說白了”——意思是以前不好意思說；

“你們消防”——說明此人不是消防的；

“給慣的”——說明此人偏見消防深久；

“安委會主任”——沒說“消委會”，十有八九是“安生”的。

“沒權到火災現場”——我論述的是“隨便進現場”，他寫的是“沒權到現場”，顯然偷換概念。

此論調，妥妥地煽動對立，話里話外的意思就是——主任可以隨便進。

主任可隨便進。這種將官權凌駕于法律和專業之上的思想，實質上是根深蒂固的奴才心理。

《消防法》規定，消防救援機構有權根據需要封閉火災現場，負責調查火災原因……，這是考慮人身安全、調查取證、現場復勘等現實需求的科學設計，然而，在某些人那里，這一切卻成了“主任說了算”。

“主任可以隨意進火場”的論調，折射出的是“官大于法、權高于規”的扭曲認知，是典型的媚權與畏權交織的奴才心理。

在這種心理驅使下，某些人認為職位權力能突破一切，覺得主任身份自帶“特權通行證”，想干啥就干啥，完全無視法律權威、無視專業流程、無視現場安全。

其實呢，主任也是人，主任也怕砸、怕毒、怕電。權力不是肆意妄為的資本，而是依法履職的責任，無論職位高低，都必須在法律和科學面前“懂事”。

真正明事理的人，即便出于工作需要，想要進入火災現場了解一下情況，他也絕對不會我行我素、擅闖硬闖，而是會主動問現場的專業人員：“我能進去嗎？有什么需要注意的不？”

法律面前無特權，規則面前無例外。主任能隨便進，其他是個官也能隨便進，記者也能隨便進，是個人都能進，保護現場也就沒啥意義了。

能不進就不進；盡量少進；必須進的，一定要遵守現場調查人員所告知的注意事項，按照指定路線行進。

保護火場、利于調查、防止意外、專業的事聽專業的，本該是這個樣子。

拿“特權”說事，這不大好吧。

真希望盡快出臺一個《火災現場保護規則》之類的東西，免得現場保護總不那么到位。