北京
案情回顧
甲銀行與乙因金融借款合同產生糾紛，雙方協商無果后訴至法院，法院經審理依法作出生效判決，判令乙向甲銀行返還借款本金及利息共10萬元。判決生效后，乙未按期履行判決確定的還款義務，甲銀行遂向法院申請強制執行。執行法院依法查控并劃扣乙名下銀行賬戶存款共計10萬元。
丙系乙的配偶，二人于2015年登記結婚，案涉被劃扣的銀行賬戶開戶于2019年，處于雙方婚姻關系存續期間。丙得知賬戶存款被劃扣后，主張該筆存款屬于夫妻共同財產，自身依法享有50%財產份額，對應金額為5萬元，隨即向執行法院提出執行異議，要求排除對自身份額的執行，其異議申請被法院裁定駁回后，依法提起案外人執行異議之訴，請求法院判決不得執行案涉存款中屬于自己的50%份額（5萬元），并判令甲銀行返還已領取的該部分款項。
庭審中，甲銀行提出抗辯，主張乙名下賬戶存款應屬乙個人所有；即便認定為夫妻共同財產，丙未先行通過析產程序分割財產，僅以共有人身份不能排除法院執行，且單獨分割該筆財產會損害銀行合法債權。
案件結果
法院審理后認為，婚姻關系存續期間，夫妻雙方無書面財產約定的，一方名下銀行存款默認屬于夫妻共同財產，配偶對自身50%份額享有足以排除強制執行的民事權益，無需先行提起析產訴訟，可直接主張排除執行、返還財產，依法支持丙的全部訴訟請求，判決不得執行案涉10萬元存款中丙享有的5萬元份額，同時判令甲銀行向丙返還該筆款項。
法律分析
北京澤達律師事務所基于本案為您做以下法律分析：
夫妻雙方未簽訂書面財產協議，明確約定婚姻關系存續期間所得財產歸各自所有、部分各自所有或部分共同所有的，婚內取得的工資、獎金、經營收益及其他貨幣財產，均屬于夫妻共同財產，夫妻雙方對共同財產享有平等的處理權，原則上各占50%份額。
法院可以依法查封、扣押、凍結被執行人與他人共有的財產，但執行行為只能針對被執行人享有的財產份額開展，不得執行案外人享有的合法財產份額，共有人對自身專屬份額的合法財產權益，足以排除法院的強制執行。
本案中，乙承擔的是個人金融借款債務，并非夫妻共同債務，執行法院只能執行乙在夫妻共同財產中享有的50%份額，無權處分丙的個人份額。丙作為案外人，對該50%份額享有獨立、合法的財產所有權，該權益能夠對抗申請執行人甲銀行的普通金錢債權，依法享有排除執行的權利。
針對夫妻共同財產的執行異議之訴，無需共有人先行單獨提起析產訴訟，法院可在本案中直接對被執行的單項共有財產進行份額確認，夫妻共同財產原則上均等分割。
法院劃扣并發放全部存款的執行行為，客觀上處分了丙的合法財產份額，屬于超范圍執行，侵害了丙的財產所有權。根據法律規定，執行行為侵害案外人合法權益的，案外人有權要求返還財產、排除執行，因此法院判令甲銀行返還丙5萬元。
律師寄語
在執行案件中，夫妻共同財產與被執行人個人債務的邊界劃分，一直是司法實踐的熱點與難點，對于被執行人配偶丙而言，若自身并未負債，僅因配偶乙個人債務導致夫妻共同財產被查控、劃扣，無需被動承受財產損失，要及時通過法律途徑維權：先向執行法院提出執行異議，異議被駁回后，依法提起案外人執行異議之訴，只要財產屬于婚內共同財產、債務并非夫妻共同債務，即可依法主張自身50%份額的財產權益，無需先行析產，法律會充分保護無辜共有人的合法財產。
北京澤達律師事務所律師對不同法律規定、熱點、案件、裁判文書的梳理和研究，旨在為更多讀者提供不同的研究角度和觀察的視角。但需注意，我國并非判例法國家，且司法實踐中不同案例的細節千差萬別，切不可盲目參照。
如果您遇到類似糾紛難以解決，也建議您及時咨詢北京澤達律師事務所的專業律師，以便更好維護自己的合法權益。
本文作者：北京澤達律師事務所 彭學軍
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
