查爾斯“逆子”教子：吸毒20年被逐出家門，如今竟殺回繼承1億鎊？

這幾天英國王室那邊動靜不小。4月21日是已故女王伊麗莎白二世的百歲誕辰，查爾斯國王帶著卡米拉去了趟大英圖書館，看了女王雕像的設計方案，順便錄了段視頻緬懷母親。

查爾斯在視頻里感慨萬千，說女王一生盡職盡責，但也話鋒一轉，提到現在的世道可能會讓女王“深感不安”。

這話我沒太細品，倒是查爾斯提的另一個人，讓我陷入了沉思。

這人不是威廉，也不是哈里，而是查爾斯的教子之一——Nicholas Knatchbull。

說到這，你可能納悶了，查爾斯有三十多個教子教女，遍布英國貴族圈，怎么偏偏這人“出圈”了？

因為這哥們的人生劇本，簡直比電視劇還狗血，充滿了“毀滅”與“重生”的極致拉扯。

含著金湯匙出生，卻活成了“廢柴”

先來看看Nicholas的家世背景。這么說吧，他這種級別，在游戲里屬于開局滿級號。

他的祖母是菲利普親王的姑姑，也就是女王的姑婆。他爹是蒙巴頓伯爵，跟王室那是幾代人的交情。Nicholas從小就跟威廉、哈里王子在一塊兒摸爬滾打，那是真正的頂層圈子。

按理說，這種配置，人生應該是順風順水：伊頓公學畢業，進個牛劍，然后繼承家業，做個瀟灑的貴族老爺。

但Nicholas偏不。

他從20歲出頭開始沾毒，這一吸就是整整20年。

一開始可能是圈內的大麻，后來逐漸升級。大家要知道，對于有錢人來說，毒品往往比貧窮更致命。因為錢在這個時候成了幫兇——只要你想買，就沒有買不到的。

1億英鎊家產，說沒就沒

面對兒子的墮落，他的父母——蒙巴頓伯爵夫婦，那是真的絕望了。

送去戒毒所？沒用。心理治療？沒用。斷掉經濟來源？也沒用。

最后，這對高貴的夫婦做出了一個極其痛苦的決定：把親兒子踢出遺囑！

是的，那高達1億英鎊（約合人民幣9個多億）的巨額遺產，直接跟他劃清界限。

在貴族眼里，剝奪繼承權是最后的殺手锏。這意味著，哪怕你死在大街上，這家里的錢一分都不會是你的。

之后的十幾年，Nicholas徹底消失在公眾視野。沒人知道他在哪，也沒人關心他在干嘛。一個沒有錢的貴族癮君子，在這個世界上活得可能還不如普通人。

浪子回頭，還是劇本太假？

如果故事到這里結束，那就是一個標準的《敗家子懺悔錄》。但接下來的轉折，連編劇都不敢這么寫。

也不知道是哪根筋搭對了，或者是某天在某個骯臟的角落里突然開竅了，Nicholas竟然真的戒了。

不是那種嘴上說說，而是實打實地戒斷了毒癮，重新回歸了社會。

最近，44歲的他重新回到了家族的莊園。更令人咋舌的是，由于他的改變，父母修改了遺囑，那1億英鎊的家產，又要回到他手里了！

很多人覺得有錢就能擺平一切，但在毒品面前，真的是眾生平等。哪怕你是伯爵之子，哪怕你跟國王是發小，一旦沾上那個東西，只有兩條路：要么戒，要么死。

Nicholas是不幸中的萬幸，他搶回了那條“戒”的路。但他最黃金的20年青春，已經在煙霧繚繞中徹底灰飛煙滅了。

1億英鎊或許能買回一座莊園，但買不回那逝去的20年。

這也給咱們提了個醒：不管身處什么階層，有些紅線，永遠別碰。人生能有幾次重來的機會？誰也不敢賭下一次是不是還能這么幸運。

對此，你有什么看法呢？歡迎和我們分享！

圖片及信息來源: 非注明原創均來自網絡，文章/圖片如有侵權請聯絡留言，會立即刪除。

聲明：本公眾號發布的文章和圖片等出于為公眾傳播有益信息為目的，不意味著贊同其觀點或證實其內容的完全真實性，不對其科學性、嚴肅性等作任何形式的保證。其他媒體、網絡或個人非獲授權不可使用本公眾號的內容，違者需自負版權等法律責任。本公眾號不對文中出現的所有第三方廣告，以及發布的所有廣告負有任何責任。

Sources of pictures and information: All non-watermarked or specified are from the Internet

Disclaimer: The articles and pictures published on this official account are for the purpose of disseminating beneficial information to the public, and do not mean agreeing with their views or confirming the complete authenticity of their content, and do not make any guarantees about their scientificity and seriousness. Other media, networks or individuals are not allowed to use the content of this official account without authorisation, and those who violate it shall bear legal responsibilities such as copyright. This official account is not responsible for all third-party advertisements appearing in the article, as well as all advertisements published.