最高院：這些情形屬于放棄執行時效抗辯權，放棄后不能再主張！

作者：周軍律師.

咨詢請關注，私信必復。

強制執行中，經常會遇到申請執行人申請執行時已超過法定期限，被執行人在執行程序中明確承認債務、同意履行，后又以超過執行時效為由提出抗辯，請求停止執行的情形。

那么，哪些情形屬于放棄執行時效抗辯權？放棄后還能再主張嗎？

最人民法院案例庫入選案例《呂某與孫某執行復議案》中明確：

執行時效屆滿后，被執行人明確承認債務、同意履行、承諾分期還款、請求延期履行等，均屬于放棄執行時效抗辯權；放棄行為一經作出即生效，被執行人不得反悔，再以時效屆滿提出抗辯的，人民法院不予支持。

本案焦點問題為，呂某在執行時效屆滿后同意履行債務，是否構成放棄執行時效抗辯權，放棄后能否再次主張時效抗辯。

根據本案查明事實，孫某依據生效法律文書申請執行時，已超過法定申請執行時效。被執行人呂某在執行談話中，未提出時效抗辯，反而明確承認債務，并作出分期履行的意思表示。執行法院據此采取執行措施后，呂某又以執行時效屆滿為由提出執行異議，請求不予執行，孫某則認為呂某已放棄抗辯權，不應支持其異議。

從以上事實及法律規定可以得出以下結論：執行時效抗辯權是被執行人可自由處分的權利，時效屆滿后，被執行人以明示方式同意履行、承認債務、承諾還款等，均構成放棄抗辯權；放棄具有不可逆性，放棄后不得再以同一理由對抗執行。

據此應當認定，呂某在執行程序中明確同意履行債務，已構成放棄執行時效抗辯權，其事后再主張時效抗辯，依法不能成立。

此外，誠實信用原則是民事訴訟與執行程序的基本原則，被執行人在明知時效屆滿的情況下，仍作出同意履行的意思表示，使申請執行人產生合理信賴，法律應當保護這種信賴利益。從本案案情看，呂某在執行談話中自愿認諾債務、同意分期履行，屬于對自身抗辯權的有效處分，具有法律約束力，其反悔主張有違誠信。因此，呂某以執行時效屆滿為由提出的異議、復議理由均不能成立，法院駁回其異議與復議請求，依據充分。

呂某以執行時效屆滿為由請求停止執行的異議及復議理由不能成立，應予駁回。

周軍律師提醒，執行時效屆滿后，承認債務、同意履行、分期還款、請求延期、部分履行、提供擔保等行為，均會被認定為放棄執行時效抗辯權，且放棄后不能再反悔、不能再主張時效抗辯。被執行人面對超時效執行案件，應謹慎作出同意履行的意思表示，避免喪失抗辯權利。遇到執行時效認定、執行異議、執行復議等相關問題，建議及時咨詢專業律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權良機。。

普及法律常識，幫您維護權益。

點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！