案例 | 小超市賣幾瓶假貨，為何“不知情”也得賠？

日前，天津發生的一起小超市售假案件引發關注。小超市老板劉某因售賣幾瓶假“六神”花露水，被上海家化告上法庭，最終調解賠償。法庭現場，法官展示的“仙楂樹”撞臉“山楂樹下”、“香香飄”碰瓷“香飄飄”等山寨產品。

劉某在法庭上辯稱，這些假花露水是別人上門推銷的，自己總共沒賣幾瓶，實在不知道是假貨，還表示拿不出進貨憑證。

然而，根據《商標法》第六十四條，銷售不知道是侵權商品，只有能證明合法取得并說明提供者才可免賠。這里“不知道”這一主觀要件，需要辯方拿出證據來支撐。劉某拿不出有效憑證，無法證明自己“不知情”，最終只能承擔賠償責任。

這一案例清晰地表明，“無心售假”并非免責的擋箭牌。在現實中，小超市往往是假貨的“重災區”。一些不法推銷者瞅準小超市經營規模小、進貨渠道相對不正規的特點，上門推銷假冒偽劣商品。而部分小超市經營者法律意識淡薄，為了圖方便、貪便宜，在進貨時不索要相關票據，不仔細查驗商品真偽，一旦出現問題，只能自食惡果。

同時，我們也看到了“傍名牌”的典型套路。像“仙楂樹”與“山楂樹下”，僅僅通過改變“仙”字偏旁，再與圖案巧妙融合，不細看很難發現差異。這種行為嚴重誤導消費者，損害了正規品牌的利益，破壞了市場秩序。

這起案件給廣大小超市經營者帶來深刻警示。只賣幾瓶、不知情絕不是免責的理由。在進貨時，務必選擇正規渠道，嚴格索要并保存好進貨合同、加蓋公章的送貨單、銀行轉賬記錄等，形成完整證據鏈，確保能夠清晰追溯進貨渠道。這樣才能在面對侵權糾紛時，依法免除賠償責任，避免不必要的經濟損失和法律風險。

▼ 往期熱文推薦 ▼

【溫馨提示】文中部分圖片來源網絡，版權歸屬原作者，若有不妥，請聯系告知修改或刪除。