山東
2018 年，我因孩子撫養權問題陷入糾紛，作為母親，最大的心愿便是能親自撫養孩子。出于這份期盼，經人介紹后，我認識了楊劍峰與潘海濤二人，他們表示可以協助處理撫養權相關事宜，幫我推進進展。
從 2018 年 12 月起，二人以處理事務、推進案件等為由，多次向我收取款項。2018 年 12 月 23 日，我按要求轉賬 25000 元；2019 年 3 月 4 日，對方稱案件有新進展，再次收取 50000 元；2020 年 9 月 4 日、9 月 9 日，又以案件需要進一步協調為由，分兩次各收取 50000 元，共計 10 萬元；2024 年 4 月 8 日、4 月 9 日，二人以案件收尾相關事宜為由，分別收取 10000 元。前后累計，我共向二人支付了近 20 萬元，所有款項均轉入楊劍峰個人名下，每一筆轉賬記錄我都妥善留存。
我一直期盼著能早日接回孩子，可隨著時間推移，事情的走向漸漸超出預期。后來我從孩子父親口中得知，撫養權官司全程按正常法律程序推進，對方僅支出了 5000 元常規律師費用，并無其他額外協調支出。這讓我對自己支付的近 20 萬元產生了疑問。
我手中存有相關錄音證據，錄音中潘海濤提及與楊劍峰共同處理我的相關事宜，也說明了所收款項的用途指向案件協調；此外，二人曾前往我辦公室溝通款項事宜，我的同事在場可以佐證；案件開庭后，我也曾按要求通過微信轉賬支付相關款項，對方稱用于案件后續推進。
后續相關人員向案件承辦法官核實情況，法官明確表示案件嚴格依法辦理，不存在額外協調的情況。這讓我更加疑惑，我支付的近 20 萬元究竟用于何處？2024 年，我帶著轉賬記錄、錄音、證人信息等相關材料，前往相關派出所反映情況，希望能通過合法途徑查清款項去向，維護自身權益。
起初，我的立案申請未被受理，相關工作人員告知，所支付款項被認定為服務相關費用，不符合立案條件。但我認為，這筆費用遠超常規服務收費標準，且支付理由與實際案件流程不符，于是先后向多個相關部門遞交材料反映情況。經過漫長的溝通與等待，2025 年 4 月 19 日，該案件終于得以立案。
本以為立案后事情會有轉機，可案件推進過程中，我未能及時獲得明確的進展反饋。期間曾有工作人員組織調解，希望通過和解方式處理，但我始終認為，事實真相需要通過正規法律程序查清，因此明確拒絕了調解。我始終堅信，合法權益應得到保護，款項去向應被核實，不應以和解草草了結。
讓我意想不到的是，2026 年 4 月 10 日，我接到相關派出所電話，告知案件已被撤銷，撤案理由為所支付的 20 萬元被認定為律師服務相關費用。我當場表示無法接受這一認定，拒絕在撤案決定書上簽字，工作人員告知相關文書將按流程郵寄送達。
作為一名普通母親，我心中滿是困惑與不解：我支付的近 20 萬元遠超常規律師服務費用，為何會被認定為服務費用？有轉賬記錄、錄音、證人等多項材料佐證款項用途與協調相關，且承辦法官已證實案件依法辦理，無額外協調情況，這些款項的具體去向是否應進一步核查？立案后案件推進為何遲遲沒有實質進展？撤案決定作出前，相關筆錄中已提及款項用途的相關陳述，為何最終認定結果與事實存在分歧？
8 年來，為了孩子的撫養權，為了查清款項去向，我耗盡了積蓄與精力，一路走來滿是艱辛。我沒有無理訴求，也不求特殊對待，只希望相關部門能正視我的遭遇，對我提出的疑問逐一核查。
我始終相信事實真相不會被掩蓋。未來，我仍會堅持通過合理途徑維維護權益，直到得到一個公正合理的結果，讓普通百姓的合法權益得到應有的保護。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
