辨析吉林市老照片：關于那兩座消失于八十多年前的“鬼子”樓

我的六年小學生活是在吉鐵二小度過，很早就聽說那里曾是解放前的吉林北大營，上學期間在校園里還見過殘留下來的一排民國青磚平房。但是北大營解放前曾有過樓房的情況則是在2021年時才知道。這一年的春天，查閱地方史料時，無意中在《昌邑區民主街道志》中發現了一條簡短的記載：

民國初年，張作相在蓮花泡北端（今吉鐵二小至民主街道辦事處一帶），修建兵營一座，當時是土圍子，四角有炮臺，有11棟青磚平房，駐扎山炮連，人稱北大營。偽滿時期日本人曾修補過，拆除土圍墻，修建兩棟二層樓，駐扎小林部隊，光復時兩棟小樓被拆除。

由這條記載可知，八十多年前，今延安路與中興街的西北側一帶的某處，曾有兩棟被用作軍事設施的二層樓，它們屬于北大營范疇。由于此記載只出現于這本書，其他史料均無記載，因此屬于“孤證”性質。

盡管是“孤證”，但我對見到這兩棟樓的更多圖文資料始終保留著希望。由于這兩年來一直比較癡迷于老照片的辨析，網絡上的朋友們也常會與我分享、討論。就在發現《昌邑區民主街道志》記載后不久，我就見到了幾張日偽時期吉林北大營樓房的“疑似”照片。

這幾張照片出自一本記錄1939-1941年日偽當局瘋狂圍剿抗日武裝的“寫真集”（楊靖宇將軍就犧牲于這次“討伐”），其中有關東軍司令梅津美治郎在吉林聽取“討伐隊司令”野副昌德匯報的情形，以及日偽當局各主要部門及地方機構召開“討伐”協調會議的情形。除這些室內照片外，漢奸于琛澂與野副的合影，以及日寇偵察部隊“長島工作隊”的合影則出現了樓房外景。根據文中日文標注，可大致確認這些照片拍攝于日軍設在吉林的指揮中樞——司令部。

2000年6月，吉林市新建北小區施工時曾挖掘出一塊“野副討伐隊司令部進駐紀念碑”，此碑立于1939年9月29日，為野副昌德題寫，因有“吉林、通化、間島三省司令部”字樣，可知當時圍剿抗聯的“討伐司令部”設在吉林北大營。從幾張照片的畫面分析，室內空間寬闊，地面、天棚、窗子并非老式平房的內景，而是新式會議室；樓房外景為二層樓房，寬大的窗子為日本近代建筑式樣，因此懷疑“寫真集”中的室內外的情形很有可能就是消失的鬼子樓。

之后不久，又看到一張“吉林北隊營前面八大隊本部”的照片，該照片的標注日文中還提到“*大隊吉林最出屯駐地”（*字體模糊）。根據相關史料記載，九一八事變之后，日軍在吉林的駐軍主要有憲兵隊和第二守備隊（管理鐵路沿線）。另據日文資料記述，第二守備隊司令部成立于1933年，最初設在蛟河新站，1934年7月遷至吉林，1938年又遷往長春?！恫貐^民主街道志》記載的吉林北大營兩棟鬼子樓很可能就是1934年所建。

第二守備隊下轄六個大隊，分別為：守備京圖線（長春-圖們）的七大隊（本部延吉）、八大隊（本部敦化）、九大隊（本部吉林），守備京白線（長春-白城）的十大隊（本部寬城子），守備拉濱線的十一大隊（本部新站），守備吉奉線的十二大隊（本部磐石）。民國北大營11棟平房，最初為日本關東軍“步兵第三營本部”，1933年后為第二守備隊九大隊占用，1942年6月，第八大隊移駐吉林北大營，1944年2月，八大隊遷往北千島（今為俄羅斯占領），此后使用該營房的日本部隊不詳。

根據上述日文資料記載可知，照片中的二層樓為吉林北大營兩棟鬼子樓中的一座。拍攝時間為1942—1944年之間，當時的平房和鬼子樓一并由“八大隊”使用。另外，標注文字中模糊的字體可能是“九”。

去年年底，在一份1938年的日文游記中，看到一張稍顯模糊的照片，內容為某日本教育訪問團到守備隊“慰問”的情形。對比之前照片，可以確定該照片背景建筑就是北大營的鬼子樓。根據游記的文字記述，該團上午10點50分乘火車從長春抵達吉林市后，午前就在偽吉林市市長白恒興的陪同完成了守備隊和日本領事館（當時由日本高等女校使用）的探訪，從時間和空間上判斷，畫面中的守備隊樓房確實就在火車站附近。

今年年初，吉林市著名收藏家高新宏先生購得了一批日偽時期的照片，其中又出現了一幅吉林守備隊照片。與之前的照片相比，這張照片不僅更為清晰，信息量也要更大。盡管只露出部分，但大致可以看到鐵絲網是架設在一道矮土圍子（土墻）之上，門垛上不僅掛著“吉林守備隊”的木牌子，還掛著“吉林防空隊本部”的條幅。看來管理鐵路沿線的守備隊還要“管天”了——照片很可能是上世紀四十年代太平洋戰爭爆發后拍攝的。

盡管已經基本確認了《昌邑區民主街道志》的記述基本屬實，但還有一些謎團有待開解：

首先是兩座樓房的具體位置。高新宏先生購得的北大營照片既有樓房影像，也有多張平房影像。反復觀看，發現樓房似乎并不與平房相鄰。歷史上的北大營并非吉鐵二小校園，其外圍——西北側還有其他營房和火藥庫，特別是火藥庫，也有土圍子和壕溝。

“野副討伐隊司令部進駐紀念碑”發現位置在新建北小區7號樓工地，立碑的位置應與建筑本體不遠。在1940年的《吉林市街地圖》中，北大營的壕溝還在，因此《昌邑區民主街道志》中“拆除土圍墻”的記述，不應是北大營主體的圍墻。反倒是當時的西北康路繞過了北大營的壕溝，向北轉折通往興安大路（今吉林大街北段）——這段路是這一區域內比較寬直的道路，規制與朝日街（今中興街）一致。

在今新建北7號樓附近，有一大一小兩個黃色的建筑區域標注。這里很可能就是鬼子樓的位置，即被拆除的土圍子當時北大營北側。

其次是兩座樓房目前只明確看到了一座，那座沒“露面”的樓有多大，與露面的這座如何排列，目前尚不得而知。目前所見八大隊二中隊鬼子合影照背后的樓房，雖形制與吉林守備隊的已知樓房相似，但從日文標注的拍攝時間看可能是敦化周邊鐵路沿線的某處，不該是吉林北大營的鬼子樓。

最后，《昌邑區民主街道志》中提到的“小林部隊”是哪個部隊的番號。當前可供查閱的史料很少，但可以確認第二守備隊的番號（該部隊最大的鬼子頭兒，以“小”字開頭的只有鬼子中將小松原道太郎），也不是八大隊的番號。是否為最初關東軍步兵第三營的別稱，還是第二守備隊九大隊的別稱，或者是1944年駐扎此處的的某個鬼子頭兒，還有待進一步查證。還是誤寫了，也需要進一步查證。

在正文末尾很想對能夠讀完此文的朋友說一句：總有人認為探討日偽時期的鬼子歷史沒有意義，我卻不大贊同。無論過去、現在、將來，理清歷史中敵人的情況十分重要——這不僅是知己知彼的客觀需要，同時也是在踏踏實實踐行老百姓“冤有頭債有主”那句老話！

特別鳴謝高新宏先生、金曉彬先生、聞鳴先生對本人撰寫此文給予的支持和鼓勵！