四川
交通事故賠償糾紛中，保險公司常以各種理由抗辯。在T某與保險公司的糾紛里，王夢靜律師面對保險公司對二次治療費用等核心費用的抗辯，憑借證據梳理、法律適用和庭審辯駁，為傷者爭取到26萬余元賠償，展現專業維權實力。
"在淮安市的一場交通事故賠償案塵埃落定后，傷者T某拿到了26萬余元的合理賠償，生活迎來了轉機。這場勝利的背后，是王夢靜律師的不懈努力。
王夢靜畢業于蘇州大學，2022年開始在江蘇天帆律師事務所執業。短短幾年，她已承辦案件逾700件，在淮安本地法律服務市場嶄露頭角。作為律所主辦律師，她依托團隊協作，構建了全流程服務體系，這讓她在處理各類案件時更加得心應手。
在T某與ZX、A保險股份有限公司吳江XX公司機動車交通事故責任糾紛一案中，王夢靜律師的專業能力得到了充分展現。20XX年X月XX日，被告ZX駕車與T某的電動自行車碰撞，T某多處骨折、創傷性蛛網膜下腔出血，經交警認定ZX負全責。T某受傷后兩次住院，累計164天，產生巨額醫療費用，經鑒定構成一處九級傷殘、一處十級傷殘。A公司墊付部分費用后，對T某因內固定裝置斷裂產生的二次治療費用提出異議，雙方協商無果。
王夢靜接受委托后，迅速梳理出核心爭議難點。保險公司抗辯二次治療與事故無關聯，拒絕承擔費用；護理費存在期限超鑒定天數、部分時段標準較高的問題；還主張扣除10%非醫保用藥。
針對這些難點，王夢靜制定了“證據夯實+法理辨析+精準核算”的三維維權策略。她指導當事人收集交通事故認定書、病歷資料、醫療費票據等關鍵證據，構建完整證據鏈。在法理辨析方面，她深入研究《民法典》《道路交通安全法》及相關司法解釋，精準把握賠償項目核算標準。對于二次治療費用，她明確內固定植入是必要治療措施，斷裂發生在治療延續期間，且保險公司無證據證明系其他原因導致；對于護理費，結合當事人實際情況論證超鑒定護理期的合理性；對于非醫保用藥，指出保險公司無證據證明用藥非必要。
庭審中，王夢靜從容辯駁。她清晰闡述二次治療與事故的因果關系，提交完整治療記錄與醫囑證明；針對護理費爭議，逐一核對發票與住院時段，結合康復科實際情況說明費用標準；堅決反對扣除非醫保用藥，強調醫療費應以醫囑和票據為依據。
最終，淮安市XX區人民法院全面采納王夢靜的代理意見，判決被告A公司賠償T某損失，支付第三人B公司墊付款，承擔案件受理費與鑒定費主要部分。法院認定T某二次治療費用應納入賠償范圍，支持護理費，駁回保險公司扣除非醫保用藥的主張。
從這起案件可以看出，王夢靜律師深知法律規則的邊界，她在復雜的案件中保持冷靜，用證據和法理為當事人爭取權益。她明白法律不僅是條文的堆砌，更是維護公平正義、保障當事人合法權益的工具。在未來的執業道路上，她將繼續以專業和良知，為更多人解決法律難題。"
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
