美軍加速AI戰爭模式，西方專家斷言中國已贏關鍵三戰

戰爭從來不只是戰場上的廝殺，它的勝負，往往在第一顆子彈射出之前就已經被底層邏輯鎖定了�；鹚幐淖兞死浔鲿r代的格局，內燃機終結了騎兵沖鋒的榮光，核武器重新定義了大國博弈的底線。

每一次技術躍遷，都在無聲地篩選贏家和輸家。如今，人工智能正以前所未有的速度滲透到軍事領域的每一個毛細血管里。

五角大樓在2027財年預算中申請超過540億美元資金，用于資助新成立的＂國防自主作戰小組＂（DAWG），較去年增長約24000%。

這個增幅，放在現代軍事預算史上都極為罕見。美國前中央情報局局長彼得雷烏斯評論稱，這將是＂歷史上對自主作戰能力最大規模的一次單項投入＂。

據悉，DAWG是美國特種作戰司令部下屬的新部門，在特朗普第二任期內成立。該部門已吸收一項拜登政府時期的項目，該項目原計劃采購低成本無人機，以備未來在作戰時使用。

五角大樓于2026年5月1日宣布，已與七家全球領先的人工智能公司達成協議，包括SpaceX、OpenAI、谷歌、英偉達、微軟以及亞馬遜AWS等，這些公司的先進AI技術將被部署到國防部的機密網絡中，用于合法授權的作戰行動。

說白了，五角大樓要做的事情就一件：盡快讓AI接管戰場的大腦。可問題就出在＂盡快＂這兩個字上。

五角大樓急歸急，但錢能不能花到刀刃上，有沒有足夠的工業底子來支撐這套宏大計劃，誰來造那些AI賦能的武器系統——這些才是決定勝負的關鍵。偏偏是在這些關鍵環節上，美軍的＂家底＂經不起細看。

2026年初爆發的美伊戰爭，就是一面照妖鏡。

2026年2月28日，美國與以色列分別對伊朗本土發動了大規模的先發制人聯合軍事打擊。這場戰爭的烈度遠超預期。

根據美國戰略與國際問題研究中心的評估以及知情人士的說法，美軍精確打擊導彈的庫存至少已消耗45%；＂薩德＂反導系統的庫存至少已消耗一半；＂愛國者＂反導系統的庫存已消耗近一半。此外，美國軍方還消耗了約30%的＂戰斧＂導彈庫存。

研究者估算，美國在戰爭的頭四天可能使用了略超5000枚各類彈藥，在前16天則使用了約11000枚，使其成為＂現代史上最密集的開場空襲行動＂。

更扎心的是這筆經濟賬——伊朗軍方及其代理人武裝發射了大量廉價＂沙赫德＂單向攻擊無人機及舊式短程彈道導彈，迫使美軍防御系統大量發射造價高昂的＂愛國者＂和＂薩德＂防空攔截彈。

這種極不對稱的彈藥消耗速率，使得美國中央司令部的高精尖防空武器庫存面臨迅速見底的風險。一架沙赫德無人機造價不過幾萬美元，而愛國者攔截彈的單價就高達數百萬美元。

用上千萬美元的導彈去攔截幾萬美元的無人機，這種＂以貴打賤＂的邏輯在短期交火中勉強撐得住，可一旦進入持久消耗，哪怕是美國這樣的超級大國也吃不消。補充所有這些彈藥將需要數年時間。

據信美國在戰爭初期發射了超過300枚＂戰斧＂巡航導彈，但五角大樓本財年僅計劃采購57枚新導彈。自2023年以來，＂薩德＂攔截彈就沒有交付過。

一位美國前情報官員更是毫不客氣地批評說：＂美國完全沒有準備好應對這些沖突，那些主張對伊朗開戰的政治人士和專家，實際上有些脫離現實了。＂

這場戰事雖然不代表美軍實力天花板，但暴露出的問題足夠深刻。軍事觀察家將這場沖突公認為人類歷史上第一場真正意義上的＂算法戰爭＂。

高端作戰平臺的成本體系正在遭受根本性沖擊。AI賦能的廉價攻擊無人機，采用3D打印加民用芯片組裝，成本可以壓到普通汽車的水平。

進攻方只要持續擴大無人機的生產規模，防守方的國力就會被系統性消耗。五角大樓的那540億美元，本質上就是在試圖堵住這個窟窿。

預算概覽顯示，這筆資金將用于部署＂覆蓋空中、陸地以及海面與水下＂的自主與遠程操控系統。五角大樓的規劃者強調，這筆資金指向的是＂應用當前已有的技術，而非長期基礎性研究＂。

說得再直白一些，美軍必須在最短時間內完成一整套作戰體系的重構——從自主目標識別到蜂群協同控制，從低成本無人機制造到AI驅動的殺傷鏈生成。但恰恰是在這個時間維度上，一些西方專家潑了一大盆涼水。

他們之所以斷言＂中國已贏下三戰＂，不是因為中國的AI技術一定比美國更先進，而是因為在＂誰能更快地把AI系統大規模部署到戰場＂這條新起跑線上，中國擁有美軍難以匹敵的體系化優勢。

要理解這種體系差距，得先看看美國這邊的＂內傷＂。五角大樓推進AI軍事化，高度依賴商業科技公司。

這本身不是問題——問題在于，這些商業公司的第一驅動力是利潤，不是軍事需求。合同簽署、倫理審查、數據安全評估需要經歷多層流程，效率打了不少折扣。

五角大樓與AI公司Anthropic之間的爭議已持續數月，此前Anthropic試圖禁止其模型被用于大規模監控或完全自主致命武器。

五角大樓的反應是逐步升級的＂三連擊＂：先要求取消限制，然后威脅將其定性為＂供應鏈風險＂，最后甚至威脅動用行政手段強制移除安全護欄。

一個聲稱＂自由市場＂的政府在AI軍備壓力下對本國企業動用黑名單手段，暴露的恰恰是這種軍企對接模式深層的信任危機。值得注意的是，OpenAI過去曾禁止將其技術應用于軍事領域，但2024年開始放寬相關限制，公司宗旨說明中也去掉了＂安全＂兩字。

從拒絕軍方到主動擁抱五角大樓，這種轉變背后折射出的，是商業利益在國家意志面前的妥協——也恰恰證明了美國這套＂甲方出錢、乙方辦事＂的模式存在效率瓶頸。再看中國這邊。

中國AI發展得益于前瞻布局和國際經驗的借鑒，為AI行業培養了大量人才。2017年國務院印發《新一代人工智能發展規劃》，推動了軍民融合AI技術發展。

這條路徑的核心特點是：商業AI領域的進展無需經歷漫長的軍轉民或民轉軍流程，而是通過系統化的對接和迭代，快速轉化為具備實戰能力的軍事應用。美國智庫的研究也承認，中國的軍民融合發展戰略正在幫助軍方從私營科技公司獲得商用先進技術。

軍方的大多數人工智能設備供應商并非國有國防企業，而是2010年后成立的中國私營科技公司。這種＂需求—研發—試驗—列裝—反饋—迭代＂的閉環，與五角大樓的年度預算周期形成了鮮明的速度差。

在AI迭代按月計算的時代，機制效率產生的差距比投入金額的差距更難追趕。

中國信息支援部隊的成立標志著軍隊信息化進入新階段，以AI為代表的技術應用正加速推進軍事現代化建設。這不是紙上談兵式的規劃，而是實實在在的制度安排和力量重組。

再看無人機制造這個關鍵戰場。中國已多年位居世界第一大民用無人機出口國，擁有全球最齊全的工業門類，制造業規模穩居世界第一。

從電機、傳感器到飛控系統，整條產業鏈上下游高度配套。一架低成本攻擊無人機所需的零部件，絕大部分都能在國內完成采購和組裝，不需要跨越半個地球去找供應商。

在市場拓展方面，中國在＂一帶一路＂沿線國家表現突出，向中東、非洲出口的察打一體無人機市場占有率超過30%。還有一張極具分量的底牌——稀土。

美國國防供應鏈的脆弱性不僅延長了裝備更換周期，還放大戰略風險，迫使西方在多線作戰中權衡優先的資源分配，削弱整體軍事持久力。這就構成了一個非常微妙的局面：美軍要靠AI武器打贏下一場戰爭，但造這些武器的關鍵原材料卻高度依賴中國的供應鏈。

這種結構性的脆弱，不是砸幾百億美元就能解決的。美國副總統萬斯此前曾坦言：＂我們沒有足夠的彈藥來支持東歐的一場戰爭、中東的一場戰爭以及東亞可能發生的應急事態。＂

如今對伊朗的戰爭已經驗證了這一判斷。戰略與國際研究中心的專家指出，＂近期的彈藥消耗規模和美國導彈防御能力的削弱，很可能在本十年余下的時間里削弱美國在太平洋地區的威懾力。

＂美軍為了應對中東沖突，已經不得不從其他戰區＂拆東墻補西墻＂。美軍從歐洲和亞太地區抽調反導系統，已經引起美國盟友的不安。

波蘭在被要求調一套＂愛國者＂反導系統部署到中東時，直接予以拒絕。一支海軍陸戰隊遠征部隊已從日本調離，一套＂薩德＂系統的部分組件已從韓國調走，這些動作給美國在全球的軍事布局留下了隱患。

五角大樓正準備向國會申請追加資金試圖補充彈藥，但美軍庫存真正＂回血＂仍需較長時間，很多彈藥的補充可能需要一到六年。熟練工人的斷層、船塢數量的萎縮、關鍵原材料的外部依賴——這些都不是預算可以快速填平的窟窿。

五角大樓要同時應對兩條戰線：一條是AI軍事化的技術追趕線，另一條是支撐AI軍事化的工業基礎線。540億美元的投入可以向第一條戰線輸送彈藥，卻難以在短期內解決第二條戰線的根本短板。

所謂＂中國已贏下三戰＂，指的并不是傳統意義上的軍事勝利，而是在貿易戰、供應鏈戰和工業產能消耗戰這三個決定未來戰爭勝負的底層維度上，中國已經占據了更有利的位置。

英國《金融時報》首席經濟評論員馬丁·沃爾夫曾明確指出，美國發起的貿易戰很可能是一場導致多輸局面的＂負和博弈＂。

誰能在關鍵物資的供應上卡住對方的脖子，誰能在工業產能的消耗戰中撐得更久——用這個標準來衡量，華盛頓的AI軍備投入更像是在軍事技術領域回應一場已經在經貿領域展開的＂靜默戰＂，而這場靜默戰的態勢，對高度依賴全球供應鏈的一方顯然更不友好。

筆者認為，真正值得關注的信號，不在于五角大樓又砸了多少錢、又簽了多少份AI合同，而在于當五角大樓需要用＂毋庸置疑的軍事實力＂來向外界喊話的時候，那種曾經不言自明的霸權自信，已經開始出現裂縫了。

大國競爭從來不是一場百米沖刺，而是一場馬拉松。短跑靠爆發力，長跑靠體系深度。

中國幾十年如一日打造的完整產業鏈、深厚的制造業根基、以及軍民融合的制度優勢，正在這場馬拉松中釋放出持久而穩定的能量。歷史不會簡單地站在誰那一邊，但歷史一定會站在準備更充分、體系更扎實、戰略更清醒的一方那一邊。