據悉，蘋果公司將允許用戶從一系列外部人工智能服務中進行選擇，為其軟件各項功能提供支持。此舉旨在推進將旗下設備打造為綜合性AI平臺的戰略。有知情人士表示，用戶將能夠在多個第三方AI模型中進行選擇，用于生成和編輯文本及圖像等任務。這項變化預計將于今年秋季隨iOS 27、iPadOS 27 和macOS27上線。

此前還有消息稱，蘋果計劃向外部人工智能助手開放Siri，此舉旨在強化iPhone作為人工智能平臺的地位。在2024年推出的Apple 智能平臺目前在Siri、“寫作工具”和“圖樂園”等功能中僅提供ChatGPT這一種第三方選項。可以說，蘋果公司并非僅依靠自研最佳AI軟件和服務，說白了，還是自身的AI技術能力在行業中尚未處于領先優勢，因此不得已才開放部分服務吧？

從綁定ChatGPT的封閉生態，到允許用戶自由切換Gemini、Claude等第三方模型，蘋果正親手推倒自己筑起的高墻，從硬件、自研AI的垂直閉環，轉型為設備為底座、AI任用戶選擇的超級平臺。這也可以看出，蘋果公司的AI焦慮、商業野心，當然，還透著一些無奈。

蘋果的開放，可以說是被逼到墻角后的精明算計。過去兩年，蘋果在AI賽道的滯后，早已成為這家IT巨頭的一個致命短板。2024年蘋果推出Apple Intelligence時，曾高調宣稱要打造端側AI標桿，但其自研大模型迭代緩慢，Siri的智能化程度遠落后于ChatGPT、Gemini，甚至被用戶吐槽“十年沒進步”。更尷尬的是，唯一綁定的第三方AI工具ChatGPT，實際使用量遠低于預期，OpenAI的合作態度也逐漸冷淡。一邊是自研能力跟不上時代，一邊是單一合作方靠不住，封閉就等于等死，開放才成為唯一出路。

如今的消費者買手機，早已不看參數，AI體驗已經成為重要的一環不可或缺。有數據顯示，全球超68%的潛在用戶將AI功能列為核心購買考量，而蘋果因AI落后，2025年股價一度下跌18%，高端市場被華為、三星瘋狂蠶食。用戶要的不是“蘋果專屬AI”，而是最好用的AI，于是，寫作用Claude、畫圖用Gemini、聊天用ChatGPT漸漸成為一種習慣，而蘋果若不給選擇權，只會眼睜睜看著用戶流失。

在全球范圍內，蘋果的封閉生態正遭遇前所未有的監管壓力。歐盟《數字市場法案》（DMA）強制要求蘋果開放App Store、允許第三方支付，如今AI開放，也是順應監管的必然選擇。同時，谷歌、微軟等對手早已通過系統加AI的深度綁定搶占市場，蘋果若繼續封閉，只會被競爭對手徹底甩開。

允許用戶自選AI，表面是放權給用戶，實則是蘋果換了一種更高級的賺錢方式，不再靠AI功能吸引用戶買硬件，而是把硬件變成AI流量入口，坐收生態紅利。蘋果徹底放棄了“全棧自研AI”的幻想，不再和谷歌、OpenAI比拼大模型參數，而是專注做“AI調度中樞”。iOS 27中的Extensions功能，就是蘋果為第三方AI搭建的“官方高速通道”，用戶在設置里就能切換模型，Siri、寫作工具、Image Playground等核心功能，全由用戶選的AI驅動。蘋果不用再訓練模型，只需提供平臺即可。

眾所周知，蘋果的服務收益近年來不斷上漲，這也是其固有的優勢之一。這次開放一些AI功能，對其服務收費業務也是一種補充。畢竟，所有第三方AI服務，必須通過App Store下載適配，蘋果對訂閱收入抽取15%-30%傭金。2025年蘋果從AI應用抽成近9億美元，2026年將突破10億美元，開放后這一數字會暴漲。當用戶習慣了在iPhone上用各類AI，就不會輕易換安卓，這也是蘋果的算盤。

可以說，蘋果始終攥著隱私安全這張王牌。所有第三方AI調用，都需經過蘋果隱私審核，核心數據留在端側，不上傳云端。蘋果規定，不對第三方AI生成內容負責，既規避了法律風險，又讓用戶放心使用。對OpenAI、谷歌、Anthropic來說，蘋果25億活躍設備，是全球最大的AI流量池。蘋果開放后，安卓手機將面臨一定的壓力。

蘋果核心AI能力越來越依賴谷歌、OpenAI，那么，將來會不會徹底失去AI話語權，變成單純的硬件管道？一旦AI巨頭們集體漲價或斷供，蘋果將毫無還手之力，硬件體驗會瞬間崩塌。此外，開放后，不同AI模型的回答風格、速度、準確性參差不齊，用戶體驗會變得碎片化。同時，雖然蘋果規避了法律責任，但第三方AI生成虛假信息、偏見內容時，用戶和輿論依然會把賬算在蘋果頭上。全球監管對AI的審查越來越嚴，蘋果作為平臺方，一旦審核不到位，可能面臨不小的風險。

從封閉到開放，蘋果用了15年。這次AI開放，不是妥協，而是在AI時代重新奪回主導權的戰略豪賭。蘋果開始選擇整合全球最好資源，不再局限于賣硬件賺錢的固有模式。未來，手機的競爭不再是芯片、屏幕的比拼，也是AI生態的較量。蘋果的開放，只是開始，當所有手機都能自由接入頂級AI，當AI徹底融入硬件的每一個功能，我們才會真正進入“智能無處不在”的時代。