點名砸同行飯碗！布朗真配不上球隊一哥！

杰倫-布朗在出局后開啟了“全地圖破防模式”。從噴裁判雙標到諷恩比德假摔，再到點名亞歷山大靠支肘獲利，他的言論若合你胃口，你會覺得他真性情；但冷靜來看，布朗很難成為一支球隊的終極答案。沒有哪個真正的領袖會在失敗后如此毫無顧忌地四處開火，甚至指名道姓地攻擊同行。

就像ESPN知名評論員史蒂芬-A-史密斯說的：“塔圖姆顯然更受歡迎，我指的特別是那些企業高管?？纯茨切┥虡I廣告、代言合同，看看這一切就明白了。如果把塔圖姆和杰倫-布朗放在一起比，他們根本就不在一個量級上?！?/p>

布朗在被淘汰后先是說裁判在比賽中對他有明顯的偏見。別人做同樣動作不會被吹，而他就會。他說：“喬治也在推人、布倫森也在推人，這個名單我可以一直說下去?！辈祭蔬€說不知道是不是因為自己多次公開批評裁判，導致裁判都對他很記仇。他還說G5-G7的裁判都應該被調查。

他還說恩比德很優秀，但他經常假摔，恩比德自己也知道。塊頭那么大還到處假摔，裁判也獎勵了他，給他額外的哨子。前NBA球員維拉紐瓦就說布朗沒度量：“當他們3-1領先時，他有說過這樣的話嗎？他3-2時，他也沒提，甚至3-3時，大概也沒有?，F在3-4輸了，就開始談論他的假摔?！?/p>

而杰倫-布朗點名亞歷山大更是直接：“這種雙標判罰真實存在。你們吹了我所有這些進攻犯規，但亞歷山大靠著同樣的動作都快要拿到他的第二個MVP了?！?/p>

而在兩隊常規賽較量賽后，獲得了14次罰球機會的布朗還要追著說：“我們雖然提倡并贊賞球員們以正確的方式打球，但我們卻讓那些操縱比賽、為自己謀紅利的人占了便宜，我覺得這根本不是籃球。那些故意騙犯規的行為，在我看來我覺得不算籃球?！?/p>

布朗認為不公平這事可以理解，但首先如果你認為那些人進攻犯規不吹，反而吹你的。但是不能說你認為別人的犯規沒吹，你的被吹了就不行，本質上你們都犯規了。只要不是同一場比賽出現不一致判罰，我覺得是可以接受的。判罰不一致這個問題，裁判那么多，每個人尺度不一絕對是他說的那樣存在的，只要不在同一場雙標行。

談到支肘，亞歷山大確實更“專業”，但別人為何沒被吹？這不僅是哨子問題，更是技術差異。說得糙一點，布朗得從自身找原因：他的支肘動作太僵硬、太機械。 很多時候對手還沒貼身，他就先把肘子架了起來，這種缺乏隱蔽性的“應激反應”，在裁判眼里就是送上門的進攻犯規。

當今聯盟，還在做自己、還很街頭的黑人球星我認為只剩下愛德華茲了?，F在的NBA，與其說是在培養球星，不如說是在批量生產商務精英。除了那身黑人皮囊，大多數黑人球星早已被精英社會的規則同化。他們的人設經過公關團隊的嚴密包裹，說話滴水不漏，為人處世老練得像個外交官，身上再難尋覓那種你感覺黑人哥們的真性情，一說話就跟在rap一樣。

而布朗同樣是如此，他一直標榜高知與清醒，平日里的發聲總帶著一種精英階層的思辨色彩。但在被淘汰后，如此密集地宣泄不滿，帶有防御性的碎念，非但不能挽回敗局，反而顯得格局略窄，多少失了些大將之風。