駁連岳：中國人當然很有必要學英語

越來越看不懂連岳了。之前我還以為他是個情感博主，據說成名的比較早。讀過幾篇其文章，與我胃口不合。最近又看到他在發一些隨感，其中“中國人不必學英語了”的暴論更是讓我感到驚訝。

其實不必學英語的論調這些年一直都有，但是教育體系一直也沒把它當回事，理由就是高考、考研、考博還是有英語這個考試類別的。英語如果單項不過關，那么考研、考博也會被判定為不過關。

連岳偏偏在這個時候，在互聯網上發出了一個很俗套的感慨，的確也很讓人深思。

什么人會喜歡連岳的觀點呢，當然是那些不需要英語的人，一輩子不出國，就是在一個小城市里面把一輩子度過了，這樣也不是不可以。但是如果把這個主張強加于下一代，那就是徹頭徹尾的反智了。

我隨便舉幾個例子，明眼人一看便知。

以學術研究為例，如果你不懂英語，只靠翻譯軟件或者AI，是沒有辦法看國外的文獻的，更不可能在國外期刊發表論文。我當然聽說過一些翻譯服務公司，能夠全盤把作者本人的中文內容翻譯成英文，問題是這樣的服務價格很貴，而且也翻不好。另外，論文發表還需要根據專家意見進行返修的過程，如果連英語都不知道，應該怎么去針對性的進行論文修改呢？而AI翻譯出來的東西更是根本達不到直接發表的程度的，還有可能被編輯系統的反AI機制查出來。

所以但凡是要念個大學，英語肯定是要學的。

另外，以文科為例，國外原著的重要性不需要多說了吧。難不成學文科的都要抱著翻譯來的文本去揣摩國外學者的意思。尤其是大部頭的哲學著作，《存在與虛無》，海德格爾，直接去讀中文翻譯的版本，那是很難讀進去的。還有翻譯文學，我就經常發現，怎么一些國外很著名的寫現代詩的詩人，他們的詩作中被翻譯過來的句子就這么奇怪呢，沒覺得有多好啊。后來看了原文，才知道，這種寫作必須要在英語的語境之下才能領會它的好處。

那么如果既不搞學術，也不需要在自己的人生看什么哲學大部頭，不太在乎翻譯文學夠不夠準確，是不是就可以不必學英語了。

也不是，我們還需要考慮貿易的因素。貿易，重要的經濟三駕馬車之一。我們現在的企業在努力出海，與外國企業打交道是必不可少的，其中涉及到談判，簽合同等種種細節。什么是談判啊，談判就是時間非常密集的機鋒交錯，不能分神，是要吵架的，讓老外等你拿著AI設備去準備措辭，這樣的效率也太低了。請個翻譯吧，也是有問題，如果翻譯者對你的業務并不了解，翻譯出來的東西很可能是不準確的，而且這也是一筆費用。

英語學習還有很多好處，就不細舉了。

但是不管怎樣，絕不是連岳所說的，中國人可以不必學英語了。

我印象很深刻的一件事：有一次我去北京機場，剛下飛機，看見一個五六歲的小男孩全程在用英語和他的媽媽交流，讓我震撼不已。他的家長是懂教育的。

不學英語對于一些成年人來說，當然也沒什么問題，你完全可以關閉自己這扇門。事實上有不少成年人連中文都學的亂七八糟的。

但是請積積德，不要把這扇門給小孩子關上。