線上引流 快遞冷鏈發貨——未獲批仿制減肥藥國內售賣竟“暢行無阻”

來源：經濟參考報

隨著“種草經濟”升溫，當前，各類社交平臺已經成為年輕人獲取美妝、健身、瘦身等資訊的重要渠道。然而，《經濟參考報》記者調查發現，部分賬號在多個社交平臺發布替爾泊肽仿制藥——孟加拉版替西帕肽（簡稱“孟替”）的視頻，而“孟替”并未獲批在國內上市，但通過社交平臺賬號引流后在國內被大量買賣并使用，一些缺乏專業用藥知識的消費者過度追求瘦身效果，盲目用藥，致使健康受損，維權無門。

社交平臺熱度高 “孟替”成“網紅種草商品”

記者在多個社交平臺發現，號稱替爾泊肽仿制藥的“孟替”在社交平臺上熱度很高。搜索 “減肥針”“孟替”等關鍵詞，會涌現大量文字和視頻帖子。大量博主對著鏡頭展示注射“孟替”過程，再配有身材前后對比圖，并配上“親測30天瘦15斤”“小基數可瘦”等誘惑性文案。還有代購賬號曬出整箱針劑，宣稱“孟替現貨”“孟替源頭”。在一些平臺，僅“孟版替西”一個話題，視頻播放量就已突破600萬次，相關內容累計曝光量超千萬次，相關視頻點贊收藏量從數百到數千不等。

記者查詢國家藥品監督管理局官網發現，禮來公司生產的替爾泊肽為原研藥，于2025年獲批，商品中文名為穆峰達，可用于治療糖尿病、肥胖超重等病癥。

然而，“孟替”作為仿制藥，在未獲批的情況下，仍被大量售賣給境內用戶。記者隨機點開多條相關視頻，下方除了“求鏈接”“怎么買”的咨詢外，還有大量賬號在評論區留下聯系方式，“微信XXX”“加我發報價”等留言高頻出現，將潛在消費者一步步導向微信、QQ等私域渠道。部分賬號還直接標注“招代理”，并強調“在家可以輕松實現財富自由”。

記者隨即向一家“孟替”的發貨商咨詢代理相關事宜，發現代理的拿貨價格要比零售便宜近一半，但需支付一些代理費才可拿到相關價格。

代購大量囤貨 幾天內國內任意達

為驗證代購所述真實性，記者通過某社交平臺評論區發布的微信，聯系上一名自稱“中國市場源頭”的藥販子。微信朋友圈顯示，其囤貨足有上百只。對方主動推薦了孟加拉ACI集團生產的Tirzep和Ziska制藥的Tizaro兩個主流品牌，宣稱“三碼合一防偽碼保正品包活包效果”。其中，ACI（2.5mg/支）190元，Ziska（2.5mg/支）200元，僅為禮來原研藥價格的一半。并且原價出單四針或者自己買一個療程四針便可成為代理，無需繳納代理費。

隨后，記者以消費者身份購買了一支ACI和一支Ziska“孟替”針劑，規格均為2.5mg/支。兩支針劑通過順豐冷鏈寄送，兩天內送達。記者拆箱發現，藥販子宣稱的“全程恒溫?；睢?，實則只是快遞的基礎冷鏈服務：泡沫箱加一個普通冰袋。記者打開時發現，冰袋已經融化成“水袋”，箱內溫度明顯升高，藥品存在變質風險。

隨后記者分別掃描兩支針劑的包裝二維碼，均跳轉至一個英文驗證頁面，輸入驗證碼后均顯示為正品（首次驗證），并詳細標注了針劑規格、生產日期等信息，但Ziska的中文網站卻無法打開。

有業內人士告訴記者，有一些小的廠家的驗真網站是自己搭建，因而有時驗真結果并不能說明什么。

平臺上也有不少消費者反饋，自己從代購處購買“孟替”后驗證為真，但使用后卻發現疑似是假貨。一些消費者表示，他們收到的針劑包裝粗糙、標簽模糊，經對比發現與正品存在明顯差異，且注射后毫無效果，甚至部分消費者還出現劇烈惡心、嘔吐、脫水等嚴重不良癥狀，被緊急送醫。

即便是使用后出現不良反應，消費者也維權無門。由于交易多通過微信轉賬、支付寶收款碼等私下方式完成，無任何正規票據，當消費者嘗試聯系代購維權索要說法或索賠時多被拉黑，從而導致維權陷入僵局。

藥品真假難辨 代購涉嫌多項違法

記者從一些代購處了解到，這些“孟替”針劑均通過偷渡入境。專業偷渡團伙采用“人肉背回”等方式，將藥品從孟加拉國帶入國內，存放在倉庫中，再通過代理分銷至全國各地。

專業人士表示，根據《中華人民共和國藥品管理法》第九十八條規定，禁止未取得藥品批準證明文件生產、進口藥品。這也就意味著，即便是在國外合法上市的藥品，未經批準也不能進口，更不能銷售。此外，由于替爾泊肽在國內屬于處方藥，“孟替”作為仿制藥未獲國內審批，臨床效果存疑，而且缺乏專業醫師指導并開具處方，還有可能構成“足以嚴重危害人體健康”，觸犯妨礙藥品管理罪。

北京市天元律師事務所律師盧洋表示，非自用進口及售賣未經國家藥品監督管理局批準的仿制藥，已明確構成非法行為，根據涉案金額、銷售規模、危害后果等情節，應對相關責任人處以沒收藥品、違法所得、罰款等行政處罰，情節嚴重的，將追究罰金、拘役、有期徒刑等刑事責任。

“部分‘孟替’銷售商宣稱的‘一周瘦五斤’等絕對化、夸大化瘦身效果，在行政執法中可能被認定為虛假廣告，情節嚴重的還可能構成虛假廣告罪，面臨刑事追責?！北R洋告訴記者，藥品宣傳與銷售均需具備相應資質并履行事前審批程序，第三方社交平臺若未對“孟替”相關推廣、銷售行為采取下架、封禁等處置措施，不僅需承擔行政處罰責任，對于引發的消費者健康損害等民事糾紛，可能面臨連帶賠償責任。

（實習生張繼文對本文亦有貢獻）