繼“全李酒店”后多地被曝出現“又庭酒店”，酒店工作人員：原為華住會旗下“漢庭酒店”，已改為單店經營

極目新聞記者 李淑儀 李賢誠

5月7日，“全李酒店已更名”“多平臺已下架全李酒店”等話題沖上熱搜。有細心的網友發現，全國多地還存在“又庭酒店”，其店名及門面照片與華住會旗下“漢庭酒店”極為相似。

多地現“又庭酒店”

極目新聞記者在多個酒店預訂平臺查詢發現，多地確實存在“又庭酒店”，這些酒店的店名和門面照片與華住會旗下的“漢庭酒店”高度相似，部分酒店上傳的外觀照片甚至仍顯示為“漢庭酒店”。

酒店詳情外觀圖中仍有“漢庭酒店”照片

5月7日下午，青海省玉樹市一家“又庭酒店”的工作人員告訴記者，該酒店原為“漢庭酒店”，目前已不屬于華住會旗下，而是一家單體酒店。

山東省濟南市一家“又庭酒店”也表示，酒店去年已不屬于華住會旗下，“又庭酒店”即為更名后的名稱，目前單獨經營。

濟南一家“又庭酒店”，門面與“漢庭酒店”極為相似

除此之外，南京、上海、滁州等地同樣出現了“又庭酒店”。隨后，記者也以消費者身份聯系了華住會線上客服，對方表示，“目前華住沒有又庭酒店這個品牌?！?/p>

原加盟店在合作終止后將名稱改為與“全季”“漢庭”等知名品牌高度相似的“全李酒店”“又庭酒店”，當事酒店是否涉嫌侵權？是否存在誤導消費者的嫌疑？華住方是否需承擔一定的監管責任？

對此，河南澤槿律師事務所主任付建認為，通常加盟合同中雙方會約定合作終止后加盟商不得再使用品牌方的IP。如果加盟商在合作中止后繼續使用易混淆商標，誤導消費者的，侵犯消費者知情權違反《消費者權益保護法》，也侵犯了品牌商的商標權，構成混淆行為，屬于不正當競爭行為。

湖北好律律師事務所主任陳亮律師表示，當加盟酒店與華住方解除合約關系后，華住方有權要求加盟商進行根本性改動，但如果華住方不提出要求，也并未違反法律。若消費者因誤導產生消費行為，相關責任應由原加盟酒店承擔。

（來源：極目新聞）