本文大綱

1.齡嬰兒心臟微創手術死亡真實案例還原

2.醫療糾紛核心法律條文梳理

3.法院同類案件裁判規則參考

4.家屬遭遇醫療事故維權實操方法

5.醫療糾紛律師真實觀點解讀

揪心案例：說好的低風險微創手術，卻奪走 5 個月寶寶生命

2025 年 11 月，寧波的鄧女士永遠失去了自己 5 個月大的女兒小洛熙。

小洛熙是早產兒，檢查出心臟有兩處房間隔缺損。鄧女士找到寧波大學附屬婦女兒童醫院心臟科主任，對方明確說必須盡快手術，不然影響發育甚至會腦癱，還反復強調這是入門級微創手術，成功率極高、幾乎沒風險。

術前醫生告知手術時長 2.5-3 小時，費用 4 萬多。可小洛熙進了手術室，整整待了 9 個小時，手術硬生生做了 7 小時 10 分鐘。

術后醫生說手術成功，孩子進 ICU 觀察，可當晚小洛熙就因心力衰竭、呼吸功能衰竭離世。

后續調查揭開真相：醫院術前診斷依據不足、沒做術前多學科討論、風險評估嚴重缺失，手術入路選擇不當，操作失誤導致二次修補，術中突發情況沒及時告知家屬，術后監護和處置也全是漏洞。

寧波市醫學會權威專家組最終認定，這是一級甲等醫療事故，醫院過失和孩子死亡有直接因果關系，醫方承擔主要責任。涉事醫生被吊銷執業證書，多名相關人員被免職。

法律依據：醫院的 “意外” 說辭，法律根本不認可

《中華人民共和國民法典》第一千二百一十八條
患者在診療活動中受到損害，醫療機構或者其醫務人員有過錯的，由醫療機構承擔賠償責任。

簡單說，只要醫院診療有過錯，且過錯導致患者受傷或死亡，就必須賠錢擔責。

《中華人民共和國民法典》第一千二百一十九條
醫務人員需要實施手術、特殊檢查、特殊治療的，應當及時向患者具體說明醫療風險、替代醫療方案等情況，并取得其明確同意。

醫生術前只說低風險，隱瞞手術難度、早產兒特殊風險，本身就違反了法律規定的告知義務。

《中華人民共和國民法典》第一千二百二十二條
醫療機構遺失、偽造、篡改或者違法銷毀病歷資料，直接推定醫療機構有過錯。

《醫療事故處理條例》第二條
醫療事故是指醫療機構及其醫務人員在醫療活動中，違反診療護理規范、常規，過失造成患者人身損害的事故。

小洛熙的情況，完全符合一級甲等醫療事故的認定標準。

法院典型裁判規則：這些情況，醫院必須擔責

法院審理同類嬰兒心臟手術醫療糾紛，有明確的裁判標準。

醫療機構術前承諾低風險，術中存在操作違規、手術時長嚴重超標，且未及時告知家屬術中異常，最終導致患者死亡的，不屬于醫療意外，醫療機構要承擔主要賠償責任。

醫療機構偽造、篡改病歷，拒絕提供手術監控、完整病歷資料，法院直接推定醫院有過錯，判決承擔全部或主要責任。

醫務人員沒有根據嬰兒年齡、身體狀況制定合適的手術方案，未盡到合理診療義務，即便手術本身有風險，也不能免除醫院責任。

此前多地法院審理的嬰兒心臟手術事故案件，醫院因術前虛假承諾、術中操作失誤、術后處置不當，均被判承擔 70%-80% 的賠償責任。

遭遇醫療糾紛，家屬該這么做

家里遇到這種事，再悲痛也要先穩住，按步驟固定證據、維護權益。

第一時間封存全部病歷。包括門診病歷、手術記錄、麻醉記錄、護理記錄等，醫患雙方在場封存，自己留存清單，防止醫院篡改銷毀。

對死因有異議，盡快申請尸檢。患者死亡后 48 小時內提出，有冷凍條件可延長至 7 日，尸檢結果是認定責任的關鍵依據。

保存好所有溝通證據。術前談話錄音、微信聊天記錄、繳費票據、醫生承諾低風險的相關憑證，全部整理留存。

不要輕易簽署免責協議。醫院趁家屬慌亂提出私了，簽字后會喪失后續維權權利，協商前務必咨詢專業人士。

選擇合法維權途徑。先和醫院協商，協商不成申請醫療糾紛人民調解，或向衛健委投訴，最終可向法院提起訴訟。

申請醫療損害鑒定。找有資質的機構鑒定醫院過錯程度、過錯與死亡的因果關系，這是索賠的核心依據。

醫療糾紛訴訟時效為 3 年，從知道損害由醫院過錯導致之日起算，切勿拖延錯過維權時間。

律師觀點

嬰兒心臟微創手術，尤其是針對幾個月大的寶寶，根本不存在絕對低風險的說法。醫生為了讓家屬同意手術，刻意淡化風險、夸大成功率，本身就是極不負責的行為。

手術時長遠超預期，絕不是意外，而是術中出現嚴重問題的信號。醫院不及時告知、不規范處置，就是典型的診療過錯。

很多醫院出事后用 “醫療意外” 搪塞，甚至篡改病歷逃避責任，殊不知法律早已劃定紅線，這些行為只會讓責任更重。

家長給孩子就醫時，別輕信口頭承諾，多咨詢幾家醫院，充分了解手術風險和替代方案。真的遭遇醫療事故，不要被醫院的權威震懾，依法維權才能給逝去的親人一個交代。