眾所周知，中國反炮兵雷達(dá)基礎(chǔ)來源于美英制雷達(dá)：它們在20世紀(jì)80年代投入了兩山輪戰(zhàn)，取得一系列優(yōu)異戰(zhàn)績（當(dāng)然也有損傷），總體上，中國對北約的反炮兵雷達(dá)非常滿意并且展開仿制、自研工作；

1950-1954年，新中國依托156項軍工援建，蘇聯(lián)提供常規(guī)火炮、雷達(dá)生產(chǎn)線，但未提供反炮兵雷達(dá)（炮位偵察雷達(dá)）技術(shù)，僅提供普通炮瞄雷達(dá)（如311甲）：朝鮮戰(zhàn)爭中，志愿軍受美軍迫擊炮游擊威脅，急需反炮兵雷達(dá)，但蘇聯(lián)無同類裝備可援，只能靠光學(xué)偵察與前沿觀察，效率低、傷亡巨大；

1945年，蘇聯(lián)國防部軍械局立項，委托NII-20研究所研發(fā)首款炮位偵察雷達(dá)，1951年列裝，命名ARSOM-1“閃電”，重25噸，牽引式，探測距離15km，定位精度100m，缺陷是笨重、展開慢、精度低，僅裝備集團(tuán)軍級炮兵集群—但是，蘇聯(lián)從未移交或者出口給中國，主要部署在東歐的蘇軍集團(tuán)軍；但是，它們在中蘇邊境（1952-1955年）共部署12部，配屬外貝加爾軍區(qū)（赤塔）、遠(yuǎn)東軍區(qū)（哈巴羅夫斯克），每炮兵偵察營2部—主要是在朝鮮戰(zhàn)爭期間，蘇軍為了防范中方炮兵構(gòu)建早期反炮兵預(yù)警網(wǎng)；1955年后逐步撤裝，移交二線或封存；1960年全部退役，無出口記錄；

20世紀(jì)50年代，我國的國內(nèi)工業(yè)基礎(chǔ)薄弱、雷達(dá)人才稀缺，僅能仿制蘇聯(lián)普通雷達(dá)，無反炮兵雷達(dá)預(yù)研項目：50年代完全空白，無引進(jìn)、無自研成果；到了20世紀(jì)60年代，中蘇決裂，中國只能自主摸索：1960年蘇聯(lián)撤專家、斷技術(shù)，西方對華全面禁運軍用雷達(dá)技術(shù)，反炮兵雷達(dá)引進(jìn)渠道徹底斷絕；越戰(zhàn)期間，美軍大規(guī)模使用AN/TPQ-36/37反炮兵雷達(dá)，中國無法接觸相關(guān)技術(shù)，差距拉大。新中國只能循序漸進(jìn)，優(yōu)先重點轉(zhuǎn)向防空雷達(dá)、導(dǎo)彈雷達(dá)，反炮兵雷達(dá)優(yōu)先級低、無專項經(jīng)費—當(dāng)時，僅少量院校（如北京工業(yè)學(xué)院）開展基礎(chǔ)理論研究，無工程樣機、無裝備立項；結(jié)果，我軍炮兵在20世紀(jì)60年代零裝備、零突破反炮兵雷達(dá)，這個裝備的技術(shù)完全斷檔；到了20世紀(jì)70年代，中蘇邊境沖突倒逼與技術(shù)攻堅：1979年對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，越軍以迫擊炮“打了就跑”，我軍無反炮兵雷達(dá)，反擊滯后、傷亡慘重，部隊急需“能抓炮彈軌跡的雷達(dá)”；70年代末，國際局勢緩和，西方為制衡蘇聯(lián)，對華軍售限制松動，成為唯一獲取反炮兵雷達(dá)的窗口；

蘇軍的第二代SNAR-1（1950年代）由NII-20改進(jìn)而來，控制艙與雷達(dá)分離，履帶牽引，探測20km；SNAR-2（1958）進(jìn)行集成化改進(jìn)（AT-L履帶底盤），機動性提升，定位精度50m，大量裝備師屬炮兵；SNAR-6（1960s中期）則是輕量化、抗干擾增強，出口華約國家，服役至1980s。1969年珍寶島沖突后，蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東/外貝加爾軍區(qū)增兵至50個師，啟動反炮兵雷達(dá)前置部署：SNAR-2/SNAR-6（第二代），1970-1973年部署于黑龍江、內(nèi)蒙古、新疆邊境，配屬邊防軍炮兵營，每營1-2部。當(dāng)時，蘇聯(lián)《紅星報》1971年8月報道“遠(yuǎn)東軍區(qū)炮兵偵察系統(tǒng)升級”；蘇軍總參謀部1972年《邊境炮兵部署條例》明確列裝SNAR-6；

第三代的ARK-1（1RL239）“山貓”（1966-1977）在1966年立項，蘇軍炮兵總局啟動“豹”項目，替代SNAR-6。圖拉“Strela”研究所（NII-20）研制，1977年服役，命名ARK-1（1RL239）“山貓”。它采用MT-LBu履帶底盤，C波段，探測距離：榴彈炮17km、火箭炮22km、戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈45km；單通道，同時跟蹤6個目標(biāo)—此時，中國只是初步接洽英國；

ARK-1（1RL239）“山貓”在1977年服役后優(yōu)先部署中蘇邊境：1978-1982年，完成外貝加爾軍區(qū)（赤塔）、遠(yuǎn)東軍區(qū)（哈巴羅夫斯克、烏蘇里斯克）、中亞軍區(qū)（阿拉木圖）部署，共約30-40部，配屬炮兵旅偵察連（每連3部）；

1979-1980年初，中國與英國談判，以96萬英鎊（約223萬美元）引進(jìn)4部辛柏林迫擊炮定位雷達(dá)，1980年底全部到貨：（英方FA No.15 MK2）重390kg，吉普車牽引；對82mm迫擊炮探測10km、120mm迫擊炮彈14km；定位精度25-40m，反應(yīng)8-12秒；2部赴南疆參戰(zhàn)，1部送炮兵指揮學(xué)院教學(xué)，1部交西安黃河機器制造廠（786廠）仿制研究；此外，中國準(zhǔn)備從美國采購反炮兵雷達(dá)仿制；

蘇軍的第四代1L219“動物園-1”反炮兵雷達(dá)立項于1981年7月5日，蘇聯(lián)部長會議決議，Strela研究所研發(fā)，替代ARK-1：1983年概念設(shè)計、1984年技術(shù)設(shè)計、1988年初測、1990年3月國家測試；蘇聯(lián)解體前未正式列裝，僅少量試裝備；他是三坐標(biāo)相控陣?yán)走_(dá)，探測距離：榴彈炮12km、迫擊炮17km、火箭炮22km、戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈45km；同時跟蹤12目標(biāo)，5秒輸出坐標(biāo)；

當(dāng)蘇聯(lián)解體以后，中國也不能“免俗”：積極開展購買、引進(jìn)前蘇軍先進(jìn)武器實物和武器技術(shù)的行動，陸續(xù)獲得蘇-27/30、榴彈炮、S-300防空導(dǎo)彈、道爾-M1、紅土地制導(dǎo)炮彈等—可是，中國似乎沒有向俄羅斯提出過反炮兵雷達(dá)的交流愿望……當(dāng)時，俄制主力反炮兵雷達(dá)為1L260“動物園-1M”（Zoopark-1M），卻無任何中俄官媒、權(quán)威防務(wù)媒體（如《解放軍報》《國防科技》、俄《紅星報》、塔斯社）報道中國采購或列裝該型雷達(dá)—俄對華技術(shù)限制集中于戰(zhàn)略核潛艇降噪、發(fā)動機核心技術(shù)等，反炮兵雷達(dá)非其核心敏感技術(shù)，中國卻無引進(jìn)意愿；

中國國產(chǎn)反炮兵雷達(dá)在探測距離方面，國產(chǎn)SLC-2對155mm火炮探測35-50km、火箭炮90km+；俄“動物園-1M”僅23-25km（火炮）、40km（火箭炮），差距顯著；反應(yīng)速度方面，國產(chǎn)雷達(dá)3-8秒鎖定目標(biāo)；俄制約5-10秒，且抗干擾能力弱；定位精度方面：國產(chǎn)SLC-2誤差<35m（10km內(nèi)）、0.35%（遠(yuǎn)距離）；俄制約50-100m，精度更低；中國國產(chǎn)為全數(shù)字化有源相控陣反炮兵雷達(dá)；俄制為蘇聯(lián)時期“有源相控陣+模擬電路”，升級潛力有限；

中國炮兵體系基于北斗導(dǎo)航、數(shù)字化火控、無人機協(xié)同構(gòu)建，國產(chǎn)雷達(dá)可無縫接入；俄制雷達(dá)適配格洛納斯、蘇式指揮系統(tǒng)，接入成本高、兼容性差；中國反炮兵雷達(dá)的核心電子技術(shù)（芯片、元器件）自主可控，避免依賴俄 supply 鏈、戰(zhàn)時斷供風(fēng)險，符合國防自主戰(zhàn)略；

當(dāng)時，俄“動物園-1M”單價約2400萬美元，性能不及國產(chǎn)SLC-2（外貿(mào)價更低），性價比極低；況且，中國已實現(xiàn)反炮兵雷達(dá)批量列裝+外貿(mào)出口（如泰國采購SLC-2E），產(chǎn)能充足、成本可控，無需外購；

中國反炮兵雷達(dá)技術(shù)自主可控、全球領(lǐng)先，無采購或引進(jìn)俄制裝備/技術(shù)的必要與記錄：通過采購、研究烏克蘭的類似產(chǎn)品，中國認(rèn)為不值得購買俄羅斯反炮兵雷達(dá)。