江西
江西地名研究
關(guān)注我們，獲取更多地名資訊
摘要：清代華北平原水患多發(fā)，嚴(yán)重的水患影響到華北平原村落的發(fā)展及村落之間的社會(huì)聯(lián)系。研究發(fā)現(xiàn)，水患背景下的村落變遷，一方面表現(xiàn)為遷移即相對(duì)位置的改變，另一方面表現(xiàn)為村落的分合，而以分裂為主，即村落數(shù)量上的增加，體現(xiàn)出其不斷孽生外擴(kuò)的特點(diǎn)。村落合并或另建新村落引起的村落名稱改變，充分體現(xiàn)了水患對(duì)華北平原村落的影響以及人類在水患背景下對(duì)生活和自然環(huán)境的態(tài)度，反映了村民在面對(duì)水患環(huán)境時(shí)的內(nèi)心世界和積極向上的處世態(tài)度。為應(yīng)對(duì)水患，沿河村落修建的堤防或寨堡等防水設(shè)施，客觀上加深了村落居民之間的聯(lián)系及村落內(nèi)聚，這種內(nèi)涵上的內(nèi)聚與村落數(shù)量上的裂變?cè)龆嗖⑿胁汇＃侨A北平原村落演變的重要特征之一。
關(guān)鍵詞：災(zāi)害史；清代；華北平原水患；村落變遷
華北平原村落的起源大多可追溯到明初時(shí)期，明洪武時(shí)期的大批移民被認(rèn)為是許多地方村落形成的前提，其后經(jīng)歷代發(fā)展演變逐漸形成今天的分布格局，并對(duì)各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生態(tài)環(huán)境、社會(huì)生活諸方面產(chǎn)生了重要影響。學(xué)界目前關(guān)于華北平原村落的研究主要集中在村落的形成原因、分布差異、歷史與規(guī)模、堡寨修筑等方面，雖然已有學(xué)者注意到災(zāi)害型裂變是導(dǎo)致華北平原村落迅速增長(zhǎng)的一個(gè)重要類型，但災(zāi)害型裂變的途徑和方式、聚落數(shù)量的發(fā)展與內(nèi)聚性的關(guān)系等方面尚有探討之必要和余地。本文之所以以衛(wèi)河流域?yàn)橹行模蛴卸浩湟?，衛(wèi)河是華北平原上一條重要的水道，宋元時(shí)期有“御河”之稱，明清時(shí)期依然起著補(bǔ)充運(yùn)河水源及漕運(yùn)等重任。它從西南向東北流經(jīng)華北平原，涉及河南、河北、山東及天津等地區(qū)，雖不能涵蓋整個(gè)華北平原，但也包括了其大部分地區(qū)。這些地區(qū)的村落自明清以來經(jīng)歷了由稀疏到稠密的發(fā)展過程，故以此為中心，足以管中窺豹。其二，衛(wèi)河水系主要由以“善決善徙”而著名的漳河以及淇河、洹河、湯河等河流構(gòu)成，由于西有太行、東有運(yùn)河阻隔，故衛(wèi)河流經(jīng)的廣大地區(qū)時(shí)常發(fā)生水患，從而對(duì)村落的分合產(chǎn)生明顯影響。故本文以衛(wèi)河流域?yàn)橹行摹⒁运紴榍腥朦c(diǎn)，從水患與華北平原村落的遷移、分合及村落的防水設(shè)施——堤防與寨堡等方面入手，進(jìn)一步探討災(zāi)害型裂變村落變遷的方式、特點(diǎn)與規(guī)律，并指出村落數(shù)量上的分裂增多與內(nèi)涵上的內(nèi)聚兩種發(fā)展模式并行不悖。不當(dāng)之處，敬請(qǐng)方家指正。
一、清代華北平原水患概述
18、19世紀(jì)，澇災(zāi)多發(fā)是我國(guó)當(dāng)時(shí)的社會(huì)大背景，衛(wèi)河流域地處華北平原腹地，呈西南至東北走向貫穿整個(gè)華北平原。南黃（河）北漳（河）、衛(wèi)河貫中，加上東面的運(yùn)河，從而使華北平原形成三面環(huán)水的地理格局。在此區(qū)域內(nèi)，由于黃河在華北平原的南北擺動(dòng)，留下許多古河道和低洼之地，在衛(wèi)河流域則主要表現(xiàn)為連綿不絕的陂塘如長(zhǎng)豐泊、白寺泊、集賢坡、廣潤(rùn)坡等，這樣的自然環(huán)境和地形、地勢(shì)特征，使衛(wèi)河流域各地易受洪水侵害，故清代衛(wèi)河流域與相鄰的直隸地區(qū)水患都呈頻發(fā)態(tài)勢(shì)。筆者通過對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)資料的細(xì)密搜集與整理，按時(shí)間順序以縣為單位對(duì)衛(wèi)河流域水患進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，在此基礎(chǔ)上根據(jù)一定標(biāo)準(zhǔn)對(duì)水災(zāi)進(jìn)行了等級(jí)分類。從統(tǒng)計(jì)資料中可以看出，在有清一代至民國(guó)初期這二百八十四年（1644-1927）中，衛(wèi)河流域水患嚴(yán)重，在其所屬的21個(gè)州縣中，共發(fā)生水患1117年次，平均每年約有4個(gè)州縣發(fā)生水患。
華北平原嚴(yán)重的水患不僅造成土壤沙化和鹽堿化，對(duì)鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)也產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，還造成當(dāng)?shù)厝丝诩覛锫瘛⒊擎?zhèn)被迫遷移、村落分合變遷等后果，從而影響華北地區(qū)村落的分布、規(guī)模的增減以及村落之間聯(lián)系的強(qiáng)弱等，村落本身還表現(xiàn)出內(nèi)聚化或分裂化的趨勢(shì)。
二、水患與華北平原村落的遷移
在水患的嚴(yán)重影響下，華北平原的沿河村落被迫作出改變，或遷移或分合，從而逐漸形成今天華北平原村落的分布格局。
（一）水患背景下村落遷移的原因
華北平原的自然地貌使該區(qū)易受水患侵襲，是導(dǎo)致村落遷移的重要原因。華北平原“地勢(shì)平衍，雖有潴水之淀泊，并無(wú)行水之溝恤，雨水偶多，即漫流田野，淹浸莊稼”。另外，經(jīng)流華北平原的河流兩岸如漳河、衛(wèi)河與漳河交匯區(qū)域等處，多為沙質(zhì)土壤，結(jié)構(gòu)松散，筑堤較為困難，許多河流無(wú)大堤約束，一遇降水即出現(xiàn)漫流現(xiàn)象。特別是臨漳以下的漳河更是遷徙無(wú)常，給當(dāng)?shù)氐某擎?zhèn)村落帶來極大危害，故“在所有自然因素中，水災(zāi)與河患對(duì)村落裂變最為顯著”。河流的每次遷徙改道，都會(huì)對(duì)附近的村落產(chǎn)生影響，迫使村民遷往它處。如乾隆五十九年（1794年）衛(wèi)河發(fā)大水，衛(wèi)輝府城“附近村莊大半被水淹浸，居民遷徙或避居廟宇”。
河流泛濫對(duì)沿岸地區(qū)土壤肥力產(chǎn)生影響亦為導(dǎo)致村落遷移的重要原因。在漳、衛(wèi)河流域，由于濁漳含沙量較多，長(zhǎng)期的河流泛濫淤積留下大量泥沙，使得土壤沙化、鹽堿化比較嚴(yán)重，嚴(yán)重影響了土壤的肥力。如景縣在靠近漳河地區(qū)“因漳水泛濫，淤積為沙，致成不毛，村民遂皆遷徙”。
一般而言，因受水災(zāi)的淹浸，村落的遷移多以整體遷移為主，但偶爾亦有部分村民遷移建立新村落的情況，如臨漳縣新后屯村，就是乾隆年間因漳河多次泛濫成災(zāi)，為避水災(zāi)，后佛屯部分村民遷出而形成的，為了有別于原村名，故名為新后屯。
（二）村落遷移的去向
水患之后，受災(zāi)村落被迫遷移，其遷移去向一般有兩個(gè)：
一是與其它村落合二為一。如臨漳縣的小郭村即系郭家村、高家莊二村合并而成。據(jù)乾隆《彰德府志》記載有郭家村、高家莊，后高家莊因被漳水沖毀，村民搬至郭家村，兩村合并，因村不大，故稱小郭村。臨漳縣鎮(zhèn)河村則是由三個(gè)村莊合并而成。據(jù)記載，此地原有郭家莊、東薛村、西薛村三個(gè)村落，清乾隆年間因漳河改道，迫使東薛村、西薛村搬遷而與郭家莊合并，村民希望從此不再受漳河危害，故取新名為鎮(zhèn)河村。
二是選擇異地重新建村，這種選擇為大多數(shù)村落所采用，可能與自然村落的封閉性使得外來人口不易融入其他村落有關(guān)。原村被淹后，居民另遷新址建立新村，一般而言，建立的新村落多不再延用原村落之名，而是另取新名或在原村名中冠上“新”字或表示方位的字以有別于其原住村落。如臨漳縣西辛莊在清康熙年間，因漳河泛濫將村落沖毀，居民遷出另建新村寨，故取名新寨，代替原西辛莊之名。臨漳縣的高莊亦屬此類。高莊的前身叫吳村，清代漳河多次泛濫，吳村被水沖毀，該村村民高煥章率村人遷此定居，取名高家莊，簡(jiǎn)稱高莊，吳村之名棄而不用。臨漳縣郝辛莊亦因原村落王村頻遭水患，從王村原址上遷出而以姓氏作為村落之名。據(jù)《郝氏宗譜》記載：郝姓從山西洪桐遷居漳南王村墾荒營(yíng)生，因王村北臨漳河，時(shí)受水患，后部分郝姓西遷，另建新莊，名曰郝新莊，后演變?yōu)楹滦燎f。其他的如西后坊表、西前坊表、杜堂、井龍等村落亦屬此類。
無(wú)論是選擇易地重建還是與其他村落合二為一，都只是村落相對(duì)位置的改變，至少?zèng)]有表現(xiàn)出村落數(shù)量的增長(zhǎng)，此特點(diǎn)與水患后的村落分裂有所不同。
（三）遷移后的村落命名
在查閱地方志的過程中，筆者發(fā)現(xiàn)水患發(fā)生后村落的變遷，主要表現(xiàn)為或合并或分裂或重新建村，但在此過程中大多伴隨著村落名稱的改變，村落名稱的改變主要有以下幾種特征。
第一，分合后的村名發(fā)生變化。一些村落遭洪水襲擊后若分裂成兩個(gè)村落，則以相對(duì)的方位冠在原村名前，以示區(qū)分。魏縣邊馬鄉(xiāng)的樓底村分裂為東樓底村與西樓底村（牙里鎮(zhèn)所轄）二個(gè)村落，系因原村中一座樓房的上層被洪水沖走而只留下樓底而得名。清末樓底村被沖成兩部分，一為東樓底村、一為西樓底村，現(xiàn)分屬兩個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)。相反，如果以前兩個(gè)村落名稱前冠有方位，合并后則會(huì)去掉方位詞而成為該村的村名，如臨漳縣上柳村即是如此，清乾隆年間漳河改道，西上流村被沖毀，民人并入東上流，從此合并二村稱上流村，后演變?yōu)樯狭濉ＥR漳縣劉太昌村村名的命名則是原兩村名稱的直接合并。民國(guó)四年（1915年），漳河從倪辛莊到曹村之間決口，沖毀劉村，該村居民搬遷到太倉(cāng)村東另建新村，后二村合一改名為劉太倉(cāng)，后演變?yōu)閯⑻?/p>
有些村落因遭水患一部分村民遷出后，原村落的村名也會(huì)改變。比如臨漳縣老莊原名為李家寨，系明初所建，到了清代，漳河逐漸遷徙到該村附近且不斷泛濫成災(zāi)，因而居民大部分外遷，留在此居住的村民將村名改為老莊。
還有一種系村落被水沖毀、居民遷居他村后融入該村，融合后的村落其原村名消失，而以被水沖毀之村落名代之。如魏縣南雙廟鄉(xiāng)簡(jiǎn)莊，清雍正年間被洪水沖毀，簡(jiǎn)莊居民北遷至東野沖，與東野沖融為一個(gè)村落，東野沖改稱簡(jiǎn)莊，原東野沖之名則廢。
第二，分合后村名不變。在村落遭受水患后，村中部分村民遷出另建村落，新建村落的村名亦有不變者，仍然延用原村落之名。如臨漳縣杜堂村，據(jù)《杜氏族譜》及杜氏先祖碑文記載，明初杜永資從山西洪桐縣遷來此定居建村，取村名叫杜家堂。清宣統(tǒng)二年，原村被沖毀，杜姓一部分搬遷于此，村名仍為杜家堂。后來為了與漳河南岸杜家堂有別才改名為杜堂。這種情況可能與村民思想上懷戀故土、不忘故鄉(xiāng)的感情有關(guān)。
第三，分合后的村名特征。其一，易遭水患的村落在命名上表現(xiàn)出與自然環(huán)境相關(guān)的特點(diǎn)，有些村落即以水患后環(huán)境特征來命名，如魏縣泊口鄉(xiāng)崔野沖、郭野沖、趙野沖、王野沖、后野沖，五村彼此相鄰，皆為明初山西居民遷此所立。因地勢(shì)低洼，田野大量被沖，故名“野沖”。再如魏縣德政鎮(zhèn)所轄的前小寨、后小寨原名河浴村亦是因鄰漳河常受淤而得名。后來為防水災(zāi)，兩村皆筑土寨，就以所筑寨墻為該村的象征將村名更為“小寨”。其二，在歷經(jīng)水患劫難后取吉祥村名，以寄托美好希望。水是人類不可或缺的資源，所以古人立村也多在沿河附近，但是距離河道較近則會(huì)導(dǎo)致洪水泛濫時(shí)淹及村落民田，故一些村落的取名多取吉祥之名，以求祈福、平安之意。魏縣德政鎮(zhèn)所轄的安上村，原名河?xùn)|村，因西鄰漳河而得名。漳河改道后，取安定穩(wěn)當(dāng)之意，改村名為“安當(dāng)”，又以“當(dāng)”字難聽，更村名為安上。前述之臨漳縣鎮(zhèn)河村的得名也是如此。
而魏縣野胡拐鄉(xiāng)高八莊的改名卻有劫后余生的幸運(yùn)之味。高八莊本系明初王氏由山西遷此立莊，以姓氏取名王莊。清乾隆二十二年洪水暴發(fā)，村里有八戶農(nóng)民，因居家地基較高未被水淹，人們避此得以幸存，遂改名高八莊。
綜上所述可以看出，華北平原大部分形成于明初的村落，因水患影響下的遷移去向或者與其他村落合并，或者另建新村落。在此情況下，村落名也往往隨之改變。村落名的改變，充分體現(xiàn)了水患對(duì)華北平原村落的影響以及人類在水患背景下對(duì)生活和自然環(huán)境的態(tài)度。無(wú)論是以水患后村落所處的自然環(huán)境命名，抑或是取吉祥村名以祈求平安，還是以劫后余生的幸運(yùn)心態(tài)命名，透過這些村名的變化，我們都可以了解村落當(dāng)時(shí)所處的自然環(huán)境，并以此探究村落的形成發(fā)展過程及其之間千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，窺探村民在面對(duì)水患環(huán)境時(shí)的內(nèi)心世界和積極向上的處世態(tài)度。
三、水患與華北平原村落的分合
水患影響下村落的變遷，除遷移之外，還有村落分合，即村落的合并和分裂兩種方式。村落的合并體現(xiàn)為兩個(gè)以上的村落合并為一，這是村落總數(shù)量上的減少。在水患沖擊下，村落因受水患侵襲而不得不遷移，但由于自然村落的相對(duì)封閉性，外來人口較難容入其中，故在村落分裂和合并這兩種相向發(fā)展的方式中，村落的發(fā)展更多地表現(xiàn)為分裂，這使得華北平原村落數(shù)量不斷增加，并逐漸演化為現(xiàn)代村落之分布格局。
（一）華北平原村落的分合情況
華北平原地域廣闊，為說明水患背景下清代華北平原自然村落的分合情況，我們以魏縣為例予以闡述。魏縣地處華北平原的南部，地當(dāng)大名府之北門，是京畿之地的重要屏障。其地南跨衡漳，“環(huán)漳水而襟衛(wèi)河，面太行而抵沙麓”，更有洹河流經(jīng)。有清一代，魏縣發(fā)生水患37次，其發(fā)生水患之情況與華北其他地區(qū)相比處于平均稍偏下水平，非水患最嚴(yán)重之處，亦非最輕微之區(qū)域，故有一定的代表性。為直觀起見，本文特選取史料明載因水患導(dǎo)致村落分合的情況列表如下（魏縣在乾隆二十二年因水患而裁撤，所轄區(qū)域歸并大名、元城，因資料零亂，統(tǒng)計(jì)可能并不完全。
從表1中可以看出，在水患影響下，魏縣村落在清代發(fā)生分合的情況以分裂為主。這與華北平原的大多數(shù)村落在明初建村后，呈現(xiàn)出不斷增多的發(fā)展態(tài)勢(shì)基本一致。在這五個(gè)發(fā)生分合的村落中，除了簡(jiǎn)莊、東野沖因水患合并之外，其余四個(gè)村落在水患的沖擊下均發(fā)生分裂，占到村落變遷中的五分之四。水患不甚嚴(yán)重的魏縣尚且如此，整個(gè)華北平原的情況大抵與此相仿。故可以說，在水患背景下，清代華北平原村落的變遷主要表現(xiàn)為數(shù)量不斷增加的趨勢(shì)。
（二）村落因水患而分裂的途徑
在水患的侵襲下，華北平原村落變遷會(huì)被迫發(fā)生分合。通過上述統(tǒng)計(jì)可以看出，在此背景下，村落分合主要表現(xiàn)為村落“分”的一面。而“分”的途徑，主要有如下三種：其一，洪水直接將一個(gè)村落沖成兩部分，從而導(dǎo)致村落分裂成兩個(gè)自然村落。因?yàn)檎暮舆w徙無(wú)常，所以這類現(xiàn)象在漳河沿岸比較常見，比如現(xiàn)屬魏縣邊馬鄉(xiāng)的東樓底村，該村與西樓底村（牙里鎮(zhèn)所轄）原系一村，名樓底。大馬村鄉(xiāng)的北旦疃、南旦疃兩村原為一村，名旦疃，相傳為明初所建，后因水災(zāi)分為兩村，便冠以方位命名。魏城鎮(zhèn)所轄的大北關(guān)、小北關(guān)亦是如此，兩村建于明萬(wàn)歷年間，先民從外地遷此定居，因離縣城北門較近，故稱北關(guān)村；后漳河泛濫，河流從該村中間流過，將村一分為二，后人按兩部分村落的面積大小稱河南岸者為大北關(guān)，稱河北岸者為小北關(guān)。沙口集鄉(xiāng)的大斜街、小斜街二村原系一村，因村中街斜取名斜街，后斜街被洪水沖成兩段，村人各按村落大小稱大斜街、小斜街。這樣的史料俯拾皆是，此不贅述。
其二，洪水把原村落淹沒沖毀，原村落居民分別遷出，從而形成兩個(gè)及兩個(gè)以上的新村落。如現(xiàn)屬臨漳縣的前趙坦寨與后趙坦寨即如此。據(jù)清乾隆《彰德府志》記載，趙坦寨在康熙年間因漳河泛濫把村莊沖毀，居民南移北遷，村分為二，在南者為前趙坦寨，在北者為后趙坦寨。當(dāng)然，衛(wèi)河的決口與泛濫也會(huì)導(dǎo)致沿岸村落的被迫分離。如現(xiàn)屬魏縣大辛莊鄉(xiāng)的曹夾河、王夾河，二村原為一村，明初曹、王二姓由山西遷此立莊。后衛(wèi)河水將村一分為二，曹、王二姓便分開居住形成兩個(gè)村落，因兩村落間夾著一條河，遂將村名改為“夾河”并各冠以姓氏。同時(shí)，有的村落因水淹而遷移，會(huì)分裂成多個(gè)新村落。如臨漳縣的昭德村，乾隆五十九年漳河決口改道造成衛(wèi)河流域多地嚴(yán)重水災(zāi)，昭德村也因之被沖毀，居民陸續(xù)外遷另建新村，先后建立起駱莊、丁家村、桑莊、南顯楊四個(gè)自然村。
其三，原村落被洪水淹浸后，部分村民遷出形成新村落，而原村落仍舊存在，如臨漳縣東冀莊、西冀莊。據(jù)清乾隆《彰德府志》記載，明初冀姓從山西洪桐遷此定居，取名冀家莊，后因漳河為患，部分居民西遷另建新村落，取村名西冀家莊，而留在原址者稱老冀家莊，后改為東冀家莊。
頻繁的水患不僅直接造成城鎮(zhèn)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失，而且大量的村落在水災(zāi)之后發(fā)生分裂，數(shù)量不斷增加，改變了原有的村落布局。由同一村落分裂形成的同源村落相互之間由于具有血緣或地緣關(guān)系，聯(lián)系相對(duì)較多。但水患背景下村落的分裂也阻斷了原村落正常的發(fā)展進(jìn)程，影響村落的規(guī)模和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
四、水患與村落的防水設(shè)施
——護(hù)村堤防與寨堡
在靠近河流或易發(fā)水患的地方，百姓為防止水患對(duì)村落的淹浸，避免沖毀村落家園，采取了許多保護(hù)村落的辦法，如在岸旁植柳。村人“倪書林······所居逼近漳河，時(shí)虞水患，常于岸旁植柳以防沖刷，村賴以安”。而最為保險(xiǎn)和有效的方法則當(dāng)屬修筑護(hù)村堤防與寨墻。
（一）護(hù)村堤防與寨堡
1.護(hù)村堤防
護(hù)村堤防的形式有圍堤、月堤等?；h老岸鎮(zhèn)的圍堤“因舊堡外遺址而成，周八百三十六丈，高八尺五寸，上廣一丈，下廣二丈三尺，上備土牛，周圍樹叢柳千六百六十三株，用殺水勢(shì)而護(hù)堤址。近數(shù)年來長(zhǎng)垣及附近地方屢有水災(zāi)，而是鎮(zhèn)獨(dú)安居樂處，無(wú)傾危覆溺之患”，對(duì)城鎮(zhèn)起到了很好的保護(hù)作用。
在衛(wèi)河附近，沿河村莊除了修筑衛(wèi)河堤防外，還在村落外圍修筑月堤以加強(qiáng)防范。光緒九年（1883年）七月，衛(wèi)河于新鎮(zhèn)郭村、碼頭決口，淹沒農(nóng)田30畝。是年冬，民眾治理衛(wèi)河，將原舊堤高寬各加五尺，共長(zhǎng)36600余丈。傅莊到侯胡寨一帶居民將小堤加寬加高，總長(zhǎng)4200余丈。雙鵝頭村民筑本村月堤長(zhǎng)1300余丈。除此之外，光緒十五年（1889年）倪文蔚在奏折中講到了護(hù)村堤：“衛(wèi)輝府之滑縣，地居直隸長(zhǎng)垣縣之下游，該縣桑園村接近滑境。六月下旬，河水盛漲，桑園民埝被沖，黃水奔騰下注，循滑堤?hào)|北，由老安鎮(zhèn)一帶直趨衛(wèi)南坡出境?；虄?nèi)外兩面皆水······北面寨墻早坍，居民筑有圈堤一道，水至堤面僅余尺許，情形岌岌可危?！薄懊褊薄罢瘔Α薄叭Φ獭倍际谴迩f的防水工事，寨墻主要用于防匪，防水是次要的。許多護(hù)村堤防無(wú)法連接，防洪時(shí)只能靠民埝。民埝是單個(gè)村莊修建的護(hù)村堤壩。
2.寨墻與寨堡
除了修筑護(hù)村堤防，華北平原的一些村落還修有寨墻。興修寨墻主要是為了防御，如魏縣野胡拐鄉(xiāng)所轄的合義村，此地原有幾個(gè)小村，因居住分散常受他人欺壓，為御外患民人便聚集在一起筑寨立要，取名寨里，后更名為合義村。咸同年間，社會(huì)動(dòng)蕩，人民起義和反抗事件常有發(fā)生，一些地方為避匪亂而紛紛修筑寨堡加強(qiáng)防御，如修武縣的寨堡就頗具代表性，民國(guó)本方志中詳細(xì)記載了該縣許多村落同治年間修筑寨堡的情況。雖然寨堡的修筑主要是為了加強(qiáng)村落防御，但在距河較近和易遭水患的地方，寨墻也必然能起到防水患的作用。
護(hù)村寨墻的修筑，部分是在建村時(shí)就計(jì)劃好繞村筑寨以防水患，如魏縣魏城鎮(zhèn)石、吳、馮、李辛寨，該四村建于明初，村人系山西遷來，四姓分立四莊。為防水患，皆繞村筑寨墻，故得名“新寨”，并分別冠以姓氏。其中李新寨原名李家村，清末改稱新寨，后“新”字演變?yōu)椤靶痢弊?。部分則是在不斷遭受河患的情況下才被迫修筑的，如德政鎮(zhèn)所轄的前小寨、后小寨，二村原系一村，統(tǒng)稱河浴村，因鄰漳河常受淤而得名。后漳河改道，部分村人搬到漳河故道東定居立村，取名河浴東，原村名仍為河浴村。為防水災(zāi)，兩村皆筑土寨，并將村名更為“小寨”；為避免重復(fù)，遂按建村時(shí)間分別冠“前”“后”于“小寨”前。
寨墻的修筑一般由當(dāng)?shù)馗粦艋虻胤洁l(xiāng)紳出資興建。筆者在查閱各地方志時(shí)發(fā)現(xiàn)，幾乎各地村落寨堡的修筑均是如此。如修武縣董村寨由村紳董邦法在同治七年、待王鎮(zhèn)寨由鎮(zhèn)紳史浚生在同治九年捐資興修等；滑縣的劉作云為“同治年間兵部武選司郎中，慈周寨人······出錢四千余緡修筑寨堡，保金甚多，鄉(xiāng)里稱之”；祁勃然為“同治年間候選訓(xùn)導(dǎo)，居楊兆村，出資五千五百三十緡修焦虎寨，鄉(xiāng)里依為保障”。
3.圈堤
由于村落的經(jīng)濟(jì)實(shí)力薄弱及修護(hù)不及時(shí)等原因，護(hù)村堤防和寨墻也并不能完全避免村落遭受水患，洶涌的洪水有時(shí)也會(huì)沖塌護(hù)村堤防，淹沒村落。如光緒十三年（1887年），河決丁灤杜莊，黃莊寨墻俱被沖毀，老岸、塔丘水勢(shì)尤大。所以，在臨河一帶地勢(shì)低洼的地區(qū)，為防水患，當(dāng)?shù)匕傩者€聯(lián)合起來修筑圈堤。衛(wèi)南坡歷史上就是常遭水淹的地區(qū)，“在滑縣東六十里古衛(wèi)南廢縣，即受胙城以下酸水、濮水、柳青河倒坡諸水，下流達(dá)于澶淵。衛(wèi)南坡地勢(shì)洼下，南有老安渠水來，西南有苑村渠水來，正西有小寨渠水來，西北有白道口橋口水來，正北有金堤口水來，此坡中惟有柳青河一道自西南向東北，寬五丈，深一二三尺不等，上自安上村下至三韓廟，迤東與濮陽(yáng)縣澶州河接連，雖有形跡，年久淤淺，每逢黃河沁河決口或夏秋大雨霪霖，坡中之水出不敵入，故屢被水淹，民不聊生。是以坡之東沿傅草坡與小田等村于清同治年間共筑南北順?biāo)裂咭坏?，長(zhǎng)約七八里，不時(shí)修補(bǔ)，以防水患。至民國(guó)十年又復(fù)加高培厚，寬八九尺、高三尺余。又丙寅仲春，坡北楊莊村社長(zhǎng)胡萬(wàn)嶺、村正申席珍，田莊村正副田玉印、張廷嵐同筑圈堤一道，寬一丈五尺，高六尺，此二莊村始無(wú)水患焉?！备浇迓涿袢斯餐?，不斷加高加固圈堤，除去多年水患，取得了不錯(cuò)的效果，故引來其它各村的紛紛效仿，“至大王莊、郭莊、徐莊、清邑屯五縣村亦居衛(wèi)南坡北，地勢(shì)洼下，坡內(nèi)只有漕河一道甚淺，自西向東寬四丈，深二三尺不等，上至白道口，下至三韓廟北與柳青河合，故大水之年，五谷淹沒，大王莊村正副朱建寅、張玉磐率眾于民國(guó)十五年亦筑圈堰一道，寬一丈五尺，高六尺，是歲遂致有水而無(wú)患”。這是易遭水患的村落為應(yīng)對(duì)水患共同面對(duì)困難、團(tuán)結(jié)協(xié)作的有力明證，此舉也產(chǎn)生了良好的防水患效果。
（二）護(hù)村堤防與村落內(nèi)聚
為應(yīng)對(duì)水災(zāi)，各村落單獨(dú)或幾個(gè)村落聯(lián)合修筑的寨墻或圍堤等，在某種程度上提高了村落抵御水患的能力，增強(qiáng)了村落的安全性。同時(shí)也使共同擁有一個(gè)護(hù)村堤防的各村之間有了相對(duì)較多的聯(lián)系，所以有學(xué)者認(rèn)為，華北地區(qū)河流泛濫、平原地區(qū)的勞動(dòng)投入量相對(duì)較少，而寨堡（圍墻）的發(fā)展導(dǎo)致了村落內(nèi)聚化的發(fā)展。護(hù)村月堤也有利于村落的內(nèi)聚。而黃忠懷先生認(rèn)為，華北地區(qū)“從總體上來說，村落仍是不停處于裂變分化之中，也就是說村落的發(fā)展不是內(nèi)聚，而是分化。正是村落處于不停的裂變分化之中，村落的數(shù)量不斷增長(zhǎng)，完成了村落空間分布過程”。其實(shí)，就衛(wèi)河流域而言，村落在形式上的數(shù)量分裂與內(nèi)涵上的內(nèi)聚并不矛盾，比如河流泛濫會(huì)導(dǎo)致一些村落的分裂變化，同時(shí)也并不影響另一些村莊為了應(yīng)對(duì)洪水而表現(xiàn)為內(nèi)聚的一面。雖然各個(gè)村落從內(nèi)部結(jié)構(gòu)組織上來說仍然是各自獨(dú)立的個(gè)體，但在面對(duì)洪水災(zāi)害、單個(gè)村落無(wú)力應(yīng)對(duì)時(shí)，地緣相近的村落互相聯(lián)合、互惠互利，聯(lián)合修筑防洪寨墻，使各村形式上暫時(shí)表現(xiàn)為村落的內(nèi)聚。所以筆者認(rèn)為，華北地區(qū)村落的裂變分化與內(nèi)聚是相輔相成的，一方面存在著結(jié)構(gòu)型、災(zāi)害型、行政型等形式的分化，另一方面也存在著部分村落之間聯(lián)系的內(nèi)聚化發(fā)展。
總之，為應(yīng)對(duì)水患對(duì)村落的沖擊，有經(jīng)濟(jì)實(shí)力的村落修起了護(hù)村堤防，在一定程度上減輕了水災(zāi)的侵害，同時(shí)護(hù)村堤防也使村落在形式上的聯(lián)系更加緊密，尤其是多個(gè)村落的聯(lián)合修筑，使包含于內(nèi)的幾個(gè)村落聯(lián)系增多，有的甚至經(jīng)過若干年的發(fā)展，慢慢融合成一個(gè)大村，這既有利于增強(qiáng)抵御外患、水災(zāi)的能力，也有利于村落和當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展。
五、小結(jié)
清代是我國(guó)水旱災(zāi)害頻發(fā)的時(shí)期，華北平原的災(zāi)害則以水患為最。在這樣的大背景下，衛(wèi)河流域西依太行山向東北延伸，西沁東運(yùn)、南黃北漳、衛(wèi)河貫中的地理環(huán)境決定了該地區(qū)更易遭水患。在水患的沖擊下，華北平原村落的發(fā)展受到影響，一些沿河易遭水患的村落被迫遷移或合并，從而改變了華北平原村落的布局和數(shù)量。而中國(guó)古代村落的封閉性特點(diǎn)，使得外來人口很難融入當(dāng)?shù)卮迓?，故而水患?dǎo)致村落的變遷更多的表現(xiàn)為華北平原村落的增生和分裂，這是村落由少到多、由小到大的歷史演變過程。同時(shí)，在當(dāng)時(shí)相對(duì)落后的生產(chǎn)能力和生產(chǎn)技術(shù)條件下，為了應(yīng)對(duì)水患，單獨(dú)或多個(gè)村落往往會(huì)通過修筑堤防、寨堡、寨墻等形式來加以防護(hù)，這種共同的行動(dòng)需要各方的協(xié)作和配合，在應(yīng)對(duì)共同困難的過程中各村落之間的聯(lián)系日益加強(qiáng)，表現(xiàn)為村落的內(nèi)聚化特征，這種內(nèi)聚化特征直到近代以后還一直存在著，如幾個(gè)曾經(jīng)聯(lián)系緊密的村落被劃入一個(gè)管理單位、村民之間交往更頻繁等。總而言之，清代華北平原在水患背景下村落變遷的過程所表現(xiàn)出來的這種內(nèi)涵上的聚積與數(shù)量上的裂變?cè)龆嗍遣⑿胁汇５?，這也是華北平原村落演變的重要特征。
作者：孟祥曉
來源：《鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》
2016年第3期
選稿：耿 曈
編輯：杜佳玲
校對(duì)：歐陽(yáng)莉艷
審定：董進(jìn)康
責(zé)編：耿 曈
（由于版面內(nèi)容有限，文章注釋內(nèi)容請(qǐng)參照原文）
微信掃碼加入
中國(guó)地名研究交流群
QQ掃碼加入
江西地名研究交流群
歡迎來稿！歡迎交流！
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源：“江西地名研究”微信公眾號(hào)
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
