山東
大家好，我是周兆成律師。
乘客拒付高速費司機返程事件引發熱議，江蘇蘇州00后順風車司機因乘客拒付40元高速費，直接將其送回起點，一句“可以雙輸，但不能單贏”的硬核維權，背后藏著什么道理呢？
第一、高速費的支付義務：約定是契約，更是誠信的標尺
《民法典》強調“約定優先”，若司機與乘客事前明確約定高速費由乘客承擔，乘客拒付即構成違約。正如古羅馬法諺“契約是當事人之間的法律”，2023年上海某順風車案中，乘客因拒付20元高速費被司機起訴，法院最終判決乘客全額支付費用并承擔訴訟成本，這正是對契約精神的捍衛。本案中司機提前約定費用分擔，乘客的支付義務清晰且不可推脫。
第二、司機中途返程是否合法：維權的劍，不能刺傷自己
司機因乘客違約選擇返程，看似“以牙還牙”，卻可能觸碰法律紅線。根據《民法典》規定，客運合同成立后，司機負有將乘客安全送達目的地的義務。若中途返程，司機自身也構成違約，參考2022年廣州某網約車案，司機因乘客糾紛中途甩客，最終被平臺處罰并賠償乘客損失。
第三、遇到糾紛的正確處理：用規則守護權益，而非情緒
首先，事前，明確約定費用分擔，留存書面或電子證據，讓契約成為維權的底氣；如果，乘客違約時，優先協商，協商不成可向平臺或12328交通服務熱線投訴；必要時通過訴訟主張費用及違約責任，讓法律成為維權的盾牌。
最后，周兆成想借英國法諺“正義不僅要實現，還要以看得見的方式實現”提醒大家：維權的本質是守護公平，而非制造新的沖突。用法律的標尺丈量行為，才能讓每一次維權都走在合規的軌道上。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
